Ocena:
Recenzje użytkowników „Republiki” Platona ujawniają mieszankę uznania dla jej wglądu w filozofię i zarządzanie, wraz z krytyką dotyczącą jej gęstości i złożonej prozy. Czytelnicy zauważają, że dzieło to oferuje ponadczasową mądrość i fundamentalne idee dla zrozumienia zachodniej cywilizacji, mimo że niektórzy uważają je za trudne lub nużące.
Zalety:Wielu recenzentów chwaliło książkę za jej wgląd w sprawiedliwość, zarządzanie i filozofię. Docenili oni głębię zawartej w niej myśli, jej znaczenie dla współczesnego społeczeństwa oraz wciągający charakter niektórych tłumaczeń. Praca ta jest uważana za lekturę obowiązkową dla zrozumienia podstaw filozoficznych, a niektóre tłumaczenia czynią ją przystępną i poetycką. Czytelnikom podobał się również wciągający charakter formatu dialogu.
Wady:Kilku recenzentów zwróciło uwagę na gęstą i złożoną prozę, która może być trudna dla zwykłych czytelników lub osób początkujących w filozofii. Niektórzy mieli problemy z brakującymi stronami lub uważali, że długie wstępy były nadmierne i utrudniały znalezienie właściwej treści. Kilku z nich stwierdziło, że praca jest nudna lub zbyt długa, co prowadzi do trudności w utrzymaniu zainteresowania.
(na podstawie 537 opinii czytelników)
The Republic
Pytanie, które Republika stara się zdefiniować, brzmi: „Czym jest sprawiedliwość?”.
„Biorąc pod uwagę trudność tego zadania, Sokrates i jego rozmówcy są prowadzeni do dyskusji na temat sprawiedliwości w mieście, co Sokrates sugeruje, że może pomóc im dostrzec sprawiedliwość w osobie, ale na większą (a zatem łatwiejszą do omówienia) skalę (”przypuśćmy, że osoba krótkowzroczna została poproszona przez kogoś o przeczytanie małych liter z daleka i komuś innemu przyszło do głowy, że można je znaleźć w innym miejscu, które jest większe i w którym litery są większe", 368, przeł. Jowett).
Niektórzy krytycy (tacy jak Julia Annas) trzymali się tego założenia, że cała konstrukcja polityczna dialogu służy jako analogia dla indywidualnej duszy, w której istnieją również różne potencjalnie konkurujące lub sprzeczne „członki”, które można zintegrować i zaaranżować w ramach sprawiedliwego i produktywnego „rządu”. "
