Ocena:
Książka „Sokrates przeciwko Bourbakiemu” przedstawia dialog, w którym argumentuje się za wrodzoną naturą wiedzy matematycznej, podkreślając, że powinna ona być zdobywana poprzez odpowiednie pytania, a nie tradycyjne metody nauczania. Wprowadzenie Petera Kalkavage'a przedstawia tę dyskusję jako znaczący dramat intelektualny.
Zalety:Książka przedstawia prowokujący do myślenia argument, który jest zgodny z najnowszymi odkryciami neurofizjologicznymi, sugerując, że zrozumienie matematyczne jest nieodłączne i można je wydobyć poprzez odpowiednie zadawanie pytań. Stanowi to wyzwanie dla współczesnych praktyk edukacyjnych, które koncentrują się na uczeniu się na pamięć.
Wady:Argument ten może być kontrowersyjny, ponieważ krytykuje ustalone metody nauczania, co może zrazić czytelników, którzy wspierają tradycyjne podejścia edukacyjne. Ponadto odniesienia historyczne i argumenty filozoficzne mogą nie spodobać się wszystkim odbiorcom.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
Plato: Meno
„Jak można się spodziewać po zespole Brann, Kalkavage i Salem, ich wydanie Meno Platona jest świetne.
Tłumaczenie spełnia ich deklarowany cel pozostania „tak wiernym grece, jak to tylko możliwe, przy użyciu żywego, potocznego języka angielskiego”. Ich notatki są konsekwentnie pomocne i będą szczególnie przydatne dla tych czytelników, którzy chcą zgłębić niuanse niezwykłej prozy Platona.
Ich wprowadzenie jest jasne i zwięzłe oraz podkreśla najważniejsze filozoficznie tematy dialogu. Jedną ze szczególnie przydatnych cech tego wydania jest sposób, w jaki wyświetla diagramy, które Sokrates rysuje, aby zilustrować swój słynny „kwadrat w kwadracie”. Zamiast przenosić je do notatek, zintegrowano je z tekstem samego dialogu.
Czytelnicy mogą podążać za nimi i „obserwować”, jak Sokrates faktycznie je konstruuje”. -David Roochnik, Boston University.
