Mąż stanu

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają mieszankę uznania i krytyki dla książki, podkreślając jej filozoficzną głębię i złożoność, jednocześnie zauważając trudności w zrozumieniu i pewne postrzegane niedociągnięcia w porównaniu z innymi dziełami, zwłaszcza „Republiką”.

Książka oferuje błyskotliwą filozofię i interesującą eksplorację teorii politycznych. Jest uważana za niezbędną dla teoretyków polityki i naukowców z różnych dziedzin, prezentując złożoną retorykę i idee, które prowokują do myślenia.

Czytelnicy uważają, że argumentacja jest trudna do naśladowania ze względu na zagmatwane metafory i strukturę. Niektórzy uważają, że zawiera niepotrzebne dyskusje i nie uwzględnia moralnych implikacji rządzenia. Zaleca się, aby zamiast tego przeczytać „Republikę”.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Statesman

Zawartość książki:

Mąż stanu jest jednym z późniejszych dzieł politycznych Platona, towarzyszącym Sofiście.

Mniej dramatyczny i bardziej dogmatyczny niż jego wcześniejsze dialogi, Sokrates jest tutaj zredukowany do drugorzędnej postaci, podczas gdy większość rozmowy jest prowadzona przez tajemniczego nieznajomego z Elei. Celem dialogu jest częściowo zdefiniowanie męża stanu, ale także zademonstrowanie zastosowania procedury podziału w dochodzeniu do definicji.

Dzieląc temat na kolejne kończyny, tak jak kończyny drzewa, dialog stanowi model prowadzenia filozoficznych dociekań. Wraz z lepiej znanymi Republiką i Prawami, Statesman jest niezbędny do pełnego zrozumienia ewoluującej myśli politycznej Platona.