Ocena:
Recenzje „Phaedo” Platona podkreślają jego znaczenie w przedstawieniu procesu i śmierci Sokratesa, podkreślając jego filozoficzną głębię i emocjonalny rezonans, jednocześnie zauważając pewne wady dotyczące jego samodzielnego wydania.
Zalety:⬤ Przejrzysta i zrozumiała rewizja
⬤ przedstawia wyjątkową i poruszającą relację z ostatnich chwil Sokratesa
⬤ ważne dzieło filozoficzne
⬤ część zachodniego dziedzictwa kulturowego
⬤ wpływ emocjonalny i czczony jako klasyk.
⬤ Brak numerów referencyjnych tekstu, co czyni go mniej użytecznym w klasie
⬤ samodzielne wydanie trudne do uzasadnienia, ponieważ jest szeroko antologizowane
⬤ pewne problemy z jakością druku i czytelnością
⬤ potencjalne wątpliwości co do dokładności historycznej.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Phaedo
W kilku dialogach Platona wśród jego interpretatorów pojawiły się wątpliwości co do tego, który z różnych omawianych w nich tematów jest główną tezą. Mówcy mają swobodę konwersacji, nie ograniczają ich surowe zasady sztuki, a czasami jesteśmy skłonni myśleć, wraz z jedną z dramatis personae w Theaetetus, że dygresje mają większe zainteresowanie.
Jednak w najbardziej nieregularnych dialogach istnieje również pewien naturalny wzrost lub jedność: początek nie jest zapomniany na końcu, a liczne aluzje i odniesienia są przeplatane, które tworzą luźne ogniwa łączące całość. Nie możemy zaniedbywać tej jedności, ale nie możemy też próbować ograniczać platońskiego dialogu do prokrustowego łóżka pojedynczej idei. (Porównaj Wprowadzenie do Fajdrosa. ) Wydaje się, że dwie tendencje nękały interpretatorów Platona w tej kwestii.
Po pierwsze, starali się zawiesić dia-logi na sobie nawzajem za pomocą najmniejszych nici, a tym samym zostali doprowadzeni do przeciwstawnych i sprzecznych twierdzeń dotyczących ich kolejności i sekwencji. Płaszcz Schleiermachera zstąpił na jego następców, którzy zastosowali jego metodę z najróżniejszymi rezultatami.
