Zmartwychwstanie

Opinie czytelników

Recenzje „Zmartwychwstania” Tołstoja stanowią mieszankę pochwał i krytyki. Wielu czytelników docenia głębokie tematy odkupienia, niesprawiedliwości społecznej i głębi ludzkiej natury przedstawione w powieści. Niektórzy wyrażają jednak również niezadowolenie z takich aspektów, jak jakość tłumaczenia, nadmierna długość i przedstawienie postaci jako pozbawionych głębi w porównaniu do wcześniejszych dzieł Tołstoja. Struktura i tempo fabuły otrzymały mieszane recenzje, przy czym niektórzy uznali ją za wciągającą, podczas gdy inni uznali ją za meandrującą lub pospieszną.

⬤ Porywający styl i głębokie tematy odkupienia i sprawiedliwości społecznej.
⬤ Wciągająca filozoficzna analiza systemu sprawiedliwości, społeczeństwa klasowego i ludzkich zachowań.
⬤ Unikalne spojrzenie na rosyjską kulturę i kwestie społeczne XIX wieku.
⬤ Bogate opisy i wgląd w ludzkie motywy.
⬤ Istotna krytyka społeczna, która współgra ze współczesnymi problemami.

⬤ Niektóre recenzje krytykują tłumaczenie jako niezręczne.
⬤ Książka jest postrzegana jako zbyt długa i momentami meandrująca, co osłabia jej ogólny wydźwięk.
⬤ Postacie są postrzegane jako pozbawione głębi w porównaniu do wcześniejszych dzieł Tołstoja.
⬤ Niektórzy uważają książkę za kaznodziejską, a rozwiązania za niesatysfakcjonujące.
⬤ Narracja zawiera fragmenty, które wydają się dygresyjne lub oderwane od głównej fabuły.

(na podstawie 102 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Resurrection

Zawartość książki:

Opublikowane w 1900 roku "Zmartwychwstanie" jest ostatnią powieścią Tołstoja na dużą skalę. Jest to moralna opowieść o osobistym odkupieniu, w której występuje mniej postaci niż w Wojnie i pokoju czy Annie Kareninie. Tutaj skupiamy się na jednym człowieku i jednej linii fabularnej, która kręci się wokół dawno zapomnianego incydentu z jego młodości, który okazuje się mieć tragiczne konsekwencje dla innej osoby. Bohaterem jest młody petersburski arystokrata, książę Dymitr. Uwiódł on pewną kobietę - Katiuszę - i zaszedł z nią w ciążę, po czym zostawił ją samą sobie i nie myślał o niej więcej, aż dziesięć lat później znalazł się w ławie przysięgłych sądzącej ją za morderstwo. Okazuje się, że jej życie rozpadło się po ich krótkim związku; dziecko zmarło, a ona popadła w alkoholizm i prostytucję. Słysząc tę historię, Dmitri czuje się osobiście odpowiedzialny za wszystko, co się wydarzyło, a po tym, jak Katiusza zostaje niesprawiedliwie zesłana na Syberię, rozpoczyna duchową podróż, aby uratować zarówno ją, jak i siebie. Czy kiedykolwiek będzie w stanie zadośćuczynić za to, co zrobił jej te wszystkie lata temu? To misja, która zaprowadzi go do najwyższych urzędów w kraju i do najbardziej ponurych więzień, gdy absurdy i nierówności przedrewolucyjnej Rosji zostaną brutalnie obnażone. Dmitrij odkrywa moralne pustkowia interesów i nieczułych postaw, a Tołstoj jest szczególnie wrogo nastawiony do Kościoła prawosławnego, który ekskomunikował go rok później, oraz rosyjskiego systemu karnego.

Podobnie jak Dickens w Anglii, Tołstoj obnaża nędzę rosyjskiej klasy niższej, ale jest mniej sentymentalny niż Dickens i bardziej gniewny. Są tu też echa innego głosu. Jak powiedział Boyd Tonkin, "nigdzie Tołstoj nie brzmi bliżej w duchu swojego starego wroga, Dostojewskiego". Z samą książką wiąże się interesująca historia. Chociaż została ukończona w 1899 roku i opublikowana w 1900 roku, została rozpoczęta dziesięć lat wcześniej w 1889 roku i być może nigdy nie zostałaby ukończona, gdyby nie chęć Tołstoja do pomocy w zbieraniu funduszy dla prześladowanej sekty Doukhobor. Tantiemy z książki zostały przekazane Doukhaborom, aby sfinansować ich emigrację do Kanady. W Doukhaborach (co dosłownie oznacza "duchowych zapaśników") Tołstoj znalazł antidotum na religię i społeczeństwo, które potępia w "Zmartwychwstaniu"; i żywe ucieleśnienie jego własnych idei religijnych i społecznych. Byli to ludzie oddani uczciwej pracy, żyjący z uprawy ziemi, dzielący się z innymi, wyznający pacyfistyczne zasady i wcielający w życie nauki Chrystusa. Jak napisał Tołstoj w jednym ze swoich licznych listów do nich: "Obejmujecie przywództwo i wielu jest wam za to wdzięcznych. Tak wiele chciałbym wam powiedzieć i tak wiele się od was nauczyć". Książka nadal dzieli opinie literackie. "Zmartwychwstanie" nie jest powieścią, która zachęca czytelnika do wyrobienia sobie własnego zdania.

Zamiast tego mamy tu surową energię wściekłości, która ostatecznie wybuchła w wulkanie, jakim była rosyjska rewolucja 1917 roku.