Piekło Dantego

Opinie czytelników

Recenzje „Piekła” Dantego podkreślają jego żywe obrazy, głębię tematyczną oraz złożoność komentarza społecznego i politycznego. Czytelnicy doceniają zarówno nadrzędną podróż, jak i głębokie pytania dotyczące grzechu, sprawiedliwości i człowieczeństwa. Wyzwania wynikają jednak z trudności nieodłącznie związanych z czytaniem średniowiecznej poezji, a różne tłumaczenia prowadzą do mieszanych doświadczeń.

⬤ Żywe i przekonujące obrazy, które angażują czytelników.
⬤ Głęboka eksploracja tematów psychologicznych, teologicznych i politycznych, które rezonują ze współczesnymi kwestiami.
⬤ Silny rozwój postaci i możliwość utożsamienia się z grzesznikami, co zwiększa emocjonalne zaangażowanie.
⬤ Wiele tłumaczeń zapewnia przejrzystość i zachowuje istotę oryginalnego dzieła Dantego.
⬤ Historyczne znaczenie i powiązanie z kontekstem kulturowym wzbogacają doświadczenie czytelnicze.

⬤ Niektóre tłumaczenia używają archaicznego języka, utrudniając zrozumienie współczesnym czytelnikom.
⬤ Długość i złożoność mogą być zniechęcające, wymagając znacznych nakładów czasu i wysiłku, aby w pełni je docenić.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznają ją za mniej zabawną lub przyjemną ze względu na osobiste preferencje dotyczące poezji i alegorii.
⬤ Problemy z formatowaniem i małą czcionką w niektórych wydaniach mogą utrudniać czytanie, zwłaszcza w formatach cyfrowych.

(na podstawie 656 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Inferno of Dante

Zawartość książki:

Ta powszechnie chwalona wersja arcydzieła Dantego, która zdobyła nagrodę Los Angeles Times Book Prize i Harold Morton Landon Translation Award Akademii Poetów Amerykańskich, jest bardziej idiomatyczna i przystępna niż jej liczne poprzedniczki.

Były laureat Nagrody Poetyckiej USA, Pinsky, używa rymów ukośnych i bliskich rymom, aby zachować formę terza rima Dantego bez zniekształcania przepływu angielskiego idiomu. Rezultatem jest jasne i energiczne tłumaczenie, które jest również wyjątkowe, przyjazne dla uczniów i wierne oryginałowi: "Genialny sukces", jak napisał Bernard Knox w The New York Review of Books.