Prawo i Lewiatan: Odkupienie państwa administracyjnego

Opinie czytelników

Książka „Law and Leviathan” otrzymuje mieszane recenzje, przy czym niektórzy chwalą jej zawartość informacyjną na temat prawa administracyjnego, podczas gdy inni krytykują jej filozoficzne twierdzenia i styl pisania. Recenzenci wyrażają obawy dotyczące argumentów autorów dotyczących moralności państwa administracyjnego i złożoności tekstu.

Niektórzy czytelnicy uznali książkę za pouczającą i pomocną w zrozumieniu prawa administracyjnego, zauważając, że dobrze przygotowała ich do akademickich dyskusji na ten temat.

Krytycy twierdzą, że książka jest pełna dziwacznych i zawiłych argumentów, którym brakuje empirycznego wsparcia, zbyt złożonego i niepotrzebnie powtarzającego się języka, a ostatecznie nie przekonuje, że prawo administracyjne jest nieodłącznie związane z moralnością. Ponadto niektórzy stwierdzili, że styl pisania autorów jest słaby, co wpływa na ogólną czytelność tekstu.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Law and Leviathan: Redeeming the Administrative State

Zawartość książki:

Od dwóch luminarzy prawa, bardzo oryginalne ramy przywracania zaufania do biurokracji rządowej coraz częściej wyśmiewanej jako „głębokie państwo”.

Czy współczesne państwo administracyjne jest nielegalne? Niekonstytucyjne? Nieodpowiedzialne? Niebezpieczne? Niedopuszczalne? Amerykańskie prawo publiczne od dawna jest rozdarte przez uporczywy, poważny konflikt, rodzaj niskiej klasy zimnej wojny, w związku z tymi pytaniami.

Cass Sunstein i Adrian Vermeule argumentują, że państwo administracyjne może zostać naprawione, o ile urzędnicy publiczni będą ograniczeni przez to, co nazywają moralnością prawa administracyjnego. Prawo i Lewiatan opracowuje szereg zasad, które leżą u podstaw tego moralnego reżimu. Urzędnicy, którzy szanują tę moralność, nigdy nie zawodzą w tworzeniu zasad. Zapewniają przejrzystość, aby ludzie byli świadomi zasad, których muszą przestrzegać. Nigdy nie nadużywają retroaktywności, aby ludzie mogli polegać na obecnych zasadach, które nie są stale zagrożone zmianą. Tworzą zasady, które są zrozumiałe i unikają wydawania zasad, które są ze sobą sprzeczne.

Zasady te mogą wydawać się proste, ale mają ogromną moc. Już teraz, bez wyraźnej enuncjacji, ograniczają one działania agencji administracyjnych każdego dnia. Możemy jednak aspirować do czegoś lepszego. W bardziej solidnej formie zasady te mogłyby odnieść się do wielu obaw, które sprawiają, że krytycy państwa administracyjnego opłakują to, co postrzegają jako upadek rządów prawa. Biurokratyczny Lewiatan może być nieuniknioną rzeczywistością złożonych współczesnych demokracji, ale Sunstein i Vermeule pokazują, w jaki sposób możemy wreszcie zawrzeć pokój między tymi, którzy akceptują jego konieczność, a tymi, którzy pragną jego upadku.