Konformizm: Siła wpływów społecznych

Opinie czytelników

Książka Cassa Sunsteina na temat konformizmu oferuje unikalne i wnikliwe spojrzenie na wpływ norm społecznych w różnych kontekstach, w tym w prawie, mediach społecznościowych i zachowaniach grupowych. Przedstawia przekonujące argumenty poparte badaniami, dzięki czemu jest to lektura na czasie, szczególnie istotna w dzisiejszym środowisku politycznym.

Książka jest dobrze zbadana i wnosi świeże spojrzenie na temat konformizmu. Sunstein integruje różne dziedziny wiedzy, dzięki czemu ma zastosowanie do współczesnych zagadnień, takich jak media społecznościowe i zachowania polityczne. Jest również zwięzła i prowokuje do myślenia, dzięki czemu jest przystępna dla czytelników.

Niektórzy czytelnicy uważają, że treść jest nieco demoralizująca, ponieważ podkreśla wyzwania związane z opieraniem się konformizmowi. Ponadto, pomimo wciągającego stylu, akademicki charakter niektórych sekcji może być nieco gęsty dla zwykłych czytelników.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Conformity: The Power of Social Influences

Zawartość książki:

Autor bestsellerów Cass R. Sunstein ujawnia urok i niebezpieczeństwo konformizmu.

Żyjemy w erze plemienności, polaryzacji i intensywnych podziałów społecznych - dzielących ludzi wzdłuż linii religii, przekonań politycznych, rasy, pochodzenia etnicznego, a czasem płci. Jak do tego doszło? W książce Conformity Cass R. Sunstein argumentuje, że kluczem do zrozumienia życia w tym podzielonym świecie jest zrozumienie idei konformizmu - czym jest i jak działa - a także przeciwstawnej siły sprzeciwu.

Zrozumienie konformizmu rzuca nowe światło na wiele kwestii, z którymi mamy dziś do czynienia: rolę mediów społecznościowych, pojawienie się fałszywych wiadomości, wzrost autorytaryzmu, sukces Donalda Trumpa, funkcje wolności słowa, debaty na temat imigracji i Sądu Najwyższego i wiele innych.

Nie mając własnych informacji i szukając dobrej opinii innych, często podążamy za tłumem, ale Sunstein pokazuje, że kiedy jednostki tłumią własne instynkty dotyczące tego, co jest prawdą i co jest słuszne, może to prowadzić do znacznych szkód społecznych. Podczas gdy dysydenci są zwykle postrzegani jako samolubni indywidualiści, niezgoda jest w rzeczywistości ważnym środkiem korygowania naturalnej ludzkiej tendencji do konformizmu i ma ogromne korzyści społeczne w ograniczaniu ekstremizmu, zachęcaniu do krytycznego myślenia i ochronie samej wolności.

Sunstein konkluduje, że podczas gdy w interesie jednostki leży podążanie za tłumem, w interesie społecznym jest, aby jednostki mówiły i robiły to, co uważają za najlepsze. Od tego zależy dobrze funkcjonująca demokracja.