Konformizm: Siła wpływów społecznych

Opinie czytelników

Książka Cassa Sunsteina na temat konformizmu zapewnia świeże i wnikliwe spojrzenie na dobrze zbadane zjawisko psychologiczne. Bada wpływ konformizmu na różne aspekty społeczeństwa, w tym prawo, media społecznościowe i wydarzenia historyczne. Sunstein przedstawia przekonujące argumenty za zrozumieniem roli konformizmu w kształtowaniu opinii i zachowań we współczesnych kontekstach. Chociaż książka jest dobrze zbadana i istotna, może pozostawić czytelników w poczuciu pewnej demoralizacji co do wszechobecnej natury wpływu społecznego.

Książka jest dobrze zbadana, wnikliwa i oferuje świeże spojrzenie na konformizm. Sunstein stosuje koncepcje do różnych kwestii społecznych, w tym prawa i mediów społecznościowych, co czyni ją bardzo istotną. Jest przystępna i prowokuje do myślenia, dostarczając ważnych lekcji na temat wpływu społecznego, zachowań grupowych i znaczenia poszukiwania różnych punktów widzenia.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać tę książkę za demoralizującą ze względu na jej badanie potężnych skutków konformizmu. Choć zwięzła, część akademicka może być dla niektórych wyzwaniem. Istnieje poczucie pilności związane z wyzwaniami stawianymi przez współczesne wpływy społeczne, które mogą być przytłaczające.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Conformity: The Power of Social Influences

Zawartość książki:

Autor bestsellerów Cass R. Sunstein ujawnia urok i niebezpieczeństwo konformizmu.

Żyjemy w erze plemienności, polaryzacji i intensywnych podziałów społecznych - dzieląc ludzi wzdłuż linii religii, przekonań politycznych, rasy, pochodzenia etnicznego, a czasem płci. Jak do tego doszło? W książce Conformity Cass R. Sunstein przekonuje, że kluczem do zrozumienia życia w tym podzielonym świecie jest zrozumienie idei konformizmu - czym jest i jak działa - a także przeciwstawnej siły sprzeciwu.

Zrozumienie konformizmu rzuca nowe światło na wiele kwestii, z którymi mamy dziś do czynienia: rolę mediów społecznościowych, pojawienie się fałszywych wiadomości, wzrost autorytaryzmu, sukces Donalda Trumpa, funkcje wolności słowa, debaty na temat imigracji i Sądu Najwyższego i wiele innych.

Nie mając własnych informacji i szukając dobrej opinii innych, często podążamy za tłumem, ale Sunstein pokazuje, że kiedy jednostki tłumią własne instynkty dotyczące tego, co jest prawdą i co jest słuszne, może to prowadzić do znacznych szkód społecznych. Podczas gdy dysydenci są zwykle postrzegani jako samolubni indywidualiści, niezgoda jest w rzeczywistości ważnym środkiem korygowania naturalnej ludzkiej tendencji do konformizmu i ma ogromne korzyści społeczne w ograniczaniu ekstremizmu, zachęcaniu do krytycznego myślenia i ochronie samej wolności.

Sunstein konkluduje, że podczas gdy w interesie jednostki leży podążanie za tłumem, w interesie społecznym jest, aby jednostki mówiły i robiły to, co uważają za najlepsze. Od tego zależy dobrze funkcjonująca demokracja.