Wagneryta doskonały (Esprios Classics)

Opinie czytelników

Ogólnie rzecz biorąc, recenzje odzwierciedlają mieszankę pochwał i krytyki komentarza Shawa do Cyklu Pierścienia Wagnera. Recenzenci doceniają jego cenne spostrzeżenia i jakość literacką, jednocześnie wskazując na nadmierny nacisk na tematy społeczno-polityczne i brak analizy muzycznej.

⬤ Komentarz Shawa jest uważany za jeden z najlepszych w języku angielskim, dostarczając pouczających spostrzeżeń na tematy społeczno-polityczne Pierścienia Wagnera.
⬤ Proza jest literackiego kalibru i pokazuje dowcip Shawa oraz jego spostrzegawczy styl pisania.
⬤ Pozostaje klasykiem w porównaniu z innymi współczesnymi pracami na ten temat.

⬤ Książka jest jednostronna, skupiając się głównie na interpretacjach społeczno-politycznych kosztem analizy muzycznej.
⬤ Wielu czytelników uznało streszczenie fabuły za długie i niepotrzebne, ponieważ można je łatwo znaleźć w Internecie.
⬤ Perspektywa Shawa jest uważana za zbyt wąską, aby objąć różnorodne interpretacje dzieła Wagnera, co prowadzi do frustrująco dydaktycznego podejścia.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Perfect Wagnerite (Esprios Classics)

Zawartość książki:

The Perfect Wagnerite: A Commentary on the Niblung's Ring (pierwotnie opublikowany w Londynie w 1898 roku) to filozoficzny komentarz do Pierścienia Nibelungów Richarda Wagnera autorstwa irlandzkiego pisarza George'a Bernarda Shawa.

Shaw zaproponował go tym entuzjastycznym wielbicielom Wagnera, którzy „nie byli w stanie podążać za jego ideami i w najmniejszym stopniu nie rozumieją dylematu Wotana”. Shaw interpretuje Pierścień w kategoriach marksistowskich jako alegorię upadku kapitalizmu z powodu jego wewnętrznych sprzeczności.

Pod względem muzykologicznym jego interpretacja jest godna uwagi ze względu na postrzeganie zmiany kierunku estetycznego, począwszy od ostatniej sceny Zygfryda, w której twierdził, że cykl odwraca się od Musikdramy z powrotem w kierunku opery.