Miss Julie

Opinie czytelników

Recenzje „Panny Julii” Augusta Strindberga podkreślają jej znaczenie jako klasycznej sztuki, która porusza tematy walki klasowej, ról płciowych i emocjonalnych zawirowań. Jednak wielu czytelników uważa, że mizoginiczne elementy i niepokojące tematy sztuki są niepokojące, co prowadzi do mieszanych uczuć co do jej przyjemności i znaczenia.

⬤ Uważana za klasykę, która jest ważna dla zrozumienia historii teatru.
⬤ Chwalona jest struktura sztuki i jej emocjonalna głębia.
⬤ Wciągająca dla osób zaznajomionych z dramatem, oferująca prowokujące do myślenia tematy.
⬤ Doskonałe wydania naukowe dostępne do studiowania.
⬤ Imponujące występy odnotowane w adaptacjach.

⬤ Mizoginiczne wątki i portret kobiet są mocno krytykowane.
⬤ Niektórzy uważają, że wątki emocjonalne są przestarzałe i niepokojące.
⬤ Ze względu na złożoność i mroczną treść nie jest zalecany dla początkujących.
⬤ Kontekst historyczny może nie odpowiadać współczesnym czytelnikom, prowadząc do dyskomfortu.

(na podstawie 42 opinii czytelników)

Zawartość książki:

Panna Julia (1888), napisana w ciągu dwóch tygodni, została uznana przez Strindberga za jego arcydzieło, "pierwszą naturalistyczną tragedię szwedzkiego dramatu". Szokująca w temacie, rewolucyjna w technice, była zaciekle atakowana po publikacji za niemoralność.

W noc świętojańską panna Julia, córka hrabiego, sypia z lokajem swojego ojca, Jeanem. Późniejszy konflikt między namiętnością seksualną a pozycją społeczną, który prowadzi do jej samobójstwa, został przedstawiony z zaskakującą nowoczesnością. Premiera sztuki w eksperymentalnym teatrze Strindberga w Danii w 1889 roku została zakazana przez cenzurę, a jej pierwsza publiczna produkcja trzy lata później w Berlinie wzbudziła takie protesty, że została wycofana po jednym przedstawieniu. Od tego czasu Panna Julia stała się jedną z najpopularniejszych i najczęściej wystawianych sztuk Strindberga.

Komentarz i notatki autorstwa Davida Thomasa i Jo Taylor.