Sir Gawain i Zielony Rycerz

Opinie czytelników

Tłumaczenie „Sir Gawaina i Zielonego Rycerza” autorstwa Simona Armitage'a jest powszechnie chwalone za wciągającą, poetycką i humorystyczną interpretację oryginalnego tekstu w języku średnioangielskim. Czytelnicy doceniają rytm i aliterację, które Armitage zachowuje, dzięki czemu przyjemnie jest czytać na głos. Książka zawiera oryginalny tekst wraz ze współczesnym tłumaczeniem, co przemawia zarówno do studentów, jak i zwykłych czytelników. Niektórzy recenzenci zauważyli jednak problemy z jakością ilustracji w wydaniu w twardej oprawie i wyrazili pragnienie dodatkowych przypisów w celu lepszego zrozumienia.

⬤ Wciągający i żywy styl tłumaczenia, który oddaje aliterację i rytm oryginału.
⬤ Piękny układ z ilustracjami i tekstem oryginalnym obok siebie dla łatwego porównania.
⬤ Odpowiedni zarówno dla studentów, jak i zwykłych czytelników, dzięki czemu wiersz jest przystępny i przyjemny.
⬤ Zachowuje ducha i humor oryginalnego wiersza, zwiększając wrażenia z czytania.
⬤ Dobrze nadaje się do czytania na głos, co sprawia, że jest to przyjemne doświadczenie.

⬤ Niektóre współczesne wybory językowe mogą wydawać się anachroniczne dla niektórych czytelników.
⬤ Brak przypisów może utrudnić niektórym zrozumienie oryginalnego tekstu.
⬤ Problemy z rozpikselowanymi ilustracjami w niektórych wydaniach w twardej oprawie.
⬤ Problemy z formatowaniem Kindle uniemożliwiają prawidłowe wyświetlanie oryginalnego i współczesnego tekstu obok siebie.

(na podstawie 166 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Sir Gawain and the Green Knight

Zawartość książki:

Jedna z najwcześniejszych wielkich opowieści literatury angielskiej po? Beowulf? Sir Gawain? to dziwna opowieść o zielonym rycerzu na zielonym koniu, który niegrzecznie przerywa uroczystości Okrągłego Stołu króla Artura pewnego Yuletide, wyzywając rycerzy na zakład.

Simon Armitrage, jeden z czołowych brytyjskich poetów, stworzył pomysłowe i przełomowe tłumaczenie, które pomaga wyzwolić ? Gawaina? od środowiska akademickiego (?Sunday Telegraph?).