Retoryka

Opinie czytelników

Książka została ogólnie dobrze przyjęta za przystępne tłumaczenie „O retoryce” Arystotelesa autorstwa George'a A. Kennedy'ego, szczególnie chwalone za przypisy i podsumowania, które pomagają w zrozumieniu. Jednak niektórzy recenzenci znaleźli problemy z drugim wydaniem i doświadczyli frustracji z powodu wprowadzających w błąd linków do nieprawidłowych wersji.

⬤ Przystępne tłumaczenie ułatwia czytanie Arystotelesa.
⬤ Wartościowe przypisy i podsumowania zwiększają zrozumienie.
⬤ Angażująca treść, która inspiruje do dalszej lektury.
⬤ Wysoka jakość i dobra wartość jako podręcznika.

⬤ Niektórzy uznali tekst za trudny i początkowo nużący.
⬤ Rozczarowanie z powodu brakujących odniesień w drugim wydaniu.
⬤ Zbędne teorie i obszerne komentarze zaśmiecające tekst.
⬤ Problemy z zakupem właściwego wydania z powodu mylących linków.

(na podstawie 18 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Rhetoric

Zawartość książki:

Retoryka Arystotelesa to starożytny grecki traktat o sztuce perswazji, pochodzący z IV wieku pne. W języku greckim nosi tytuł Τ Ε Χ Ν Η Ρ Η Τ Ο Ρ Ι Κ Η, po łacinie Ars Rhetorica.

W języku angielskim jego tytuł jest różny: zazwyczaj jest to retoryka, sztuka retoryki lub traktat o retoryce. Arystotelesowi powszechnie przypisuje się opracowanie podstaw systemu retoryki, który "później służył jako kamień milowy", wpływając na rozwój teorii retorycznej od czasów starożytnych do współczesnych. Retoryka jest uważana przez większość retorów za "najważniejszą pojedynczą pracę na temat perswazji, jaką kiedykolwiek napisano".

"Gross i Walzer zgadzają się z tym, wskazując, że podobnie jak Whitehead uważał całą zachodnią filozofię za przypis do Platona, "cała późniejsza teoria retoryczna jest jedynie serią odpowiedzi na kwestie poruszone" w Retoryce Arystotelesa. Jest to w dużej mierze odzwierciedlenie podziałów dyscyplinarnych, sięgających ataków Petera Ramusa na retorykę Arystotelesa pod koniec XVI wieku i trwających do chwili obecnej.

( wikipedia. org)