Przemyślenie ekspertyzy

Opinie czytelników

Książka bada koncepcję ekspertyzy, koncentrując się na rozróżnieniu między różnymi jej rodzajami, takimi jak ekspertyza kontrybucyjna i interakcyjna. Omawia sposób, w jaki opinia publiczna ocenia ekspertów w obliczu szybkich zmian technologicznych i społecznych, kwestionując wiarygodność ocen ekspertów w różnych dziedzinach. Autorzy proponują ramy pozwalające lepiej zrozumieć ekspertyzę, podkreślając znaczenie wiedzy ukrytej i rolę ekspertów interakcyjnych.

Książka zapewnia cenny wgląd w naturę wiedzy specjalistycznej, oferując jasne ramy oceny różnych rodzajów wiedzy specjalistycznej. Zachęca do krytycznego myślenia o tym, kto jest uważany za eksperta i skutecznie opisuje niuanse wiedzy w różnych dziedzinach. Czytelnicy doceniają prowokujące do myślenia pomysły i znaczenie tematu w dzisiejszym społeczeństwie nasyconym informacjami.

Niektórzy czytelnicy uważają, że książka nie jest kompletna, zwłaszcza jeśli chodzi o badanie implikacji niepewnej wiedzy specjalistycznej i konsekwencji błędnej oceny statusu eksperta. Ponadto, część tekstu może być gęsta lub ciężka, co czyni ją mniej przystępną dla laików. Krytycy zauważają również, że autorzy mogliby bardziej rozwinąć swoje argumenty dotyczące wiarygodności ekonomistów i ich prognoz.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Rethinking Expertise

Zawartość książki:

Co to znaczy być ekspertem? W książce Rethinking Expertise Harry Collins i Robert Evans oferują radykalnie nowe spojrzenie na rolę ekspertyzy w praktyce naukowej i publicznej ocenie technologii.

Collins i Evans przedstawiają Tablicę Okresową Ekspertyz opartą na idei wiedzy milczącej - wiedzy, którą posiadamy, ale której nie potrafimy wyjaśnić. Następnie przyglądają się, w jaki sposób niektóre ekspertyzy są wykorzystywane do oceny innych, w jaki sposób laicy oceniają ekspertów i w jaki sposób referencje są wykorzystywane do ich oceny. Przez cały czas Collins i Evans zadają ważne pytanie: w jaki sposób społeczeństwo może korzystać z nauki i technologii, zanim społeczność naukowa osiągnie konsensus? Ta książka ma szerokie implikacje dla polityki publicznej i dla tych, którzy starają się zrozumieć naukę i czerpać z niej korzyści.

"Zaczyna kłaść podwaliny pod rozwiązanie krytycznego problemu - jak przywrócić siłę technicznych informacji naukowych w publicznych kontrowersjach, bez importowania ukrytych programów politycznych." - Nature.

"Bogaty i szczegółowy 'układ okresowy' wiedzy specjalistycznej... pełen studiów przypadków, anegdot i intrygujących eksperymentów." - Times Higher Education Supplement (UK)