Ocena:
Książka stanowi doskonały przegląd filozofii prawa, omawiając jej historię i współczesny rozwój, a jednocześnie poruszając różne złożone kwestie prawne. Prowokuje do myślenia, szczególnie dla nowicjuszy i osób zainteresowanych rozumowaniem prawniczym. Jednakże, książka ta w dużym stopniu opiera się na dyskusjach filozoficznych, co nie każdemu może przypaść do gustu.
Zalety:⬤ Doskonały przegląd dla nowicjuszy
⬤ dogłębne omówienie historycznych i współczesnych wydarzeń
⬤ wiele odniesień do dalszych poszukiwań
⬤ przejrzysty i szybki tekst
⬤ stymuluje myślenie o różnych przekonaniach filozoficznych i politycznych.
⬤ treści filozoficzne mogą być odstręczające dla niektórych przedstawicieli zawodów prawniczych
⬤ może być postrzegana jako nudna dla tych, którzy szukają bardziej wciągającej narracji
⬤ pośrednie stanowisko może frustrować tych, którzy szukają zdecydowanej opinii.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Problems of Jurisprudence
W tej książce jeden z najwybitniejszych uczonych-sędziów w naszym kraju dzieli się z nami swoją wizją prawa. Przez ostatnie dwa tysiące lat filozofia prawa była zdominowana przez dwie rywalizujące ze sobą doktryny. Jedna z nich głosi, że prawo jest czymś więcej niż polityką i w rękach zręcznych sędziów daje prawidłowe odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania prawne; druga twierdzi, że prawo jest polityką na wskroś, a sędziowie posiadają zasadniczo arbitralne uprawnienia. Odrzucając te doktryny jako zbyt metafizyczne w pierwszym przypadku i zbyt nihilistyczne w drugim, Richard Posner opowiada się za pragmatycznym orzecznictwem, które unika formalizmu na rzecz faktów i empirii. Argumentuje, że prawa nie są abstrakcyjnymi, świętymi bytami, ale społecznie zdeterminowanymi bodźcami do kształtowania zachowań zgodnych z wartościami społeczeństwa.
Badając sposób, w jaki sędziowie podejmują trudne decyzje, Posner argumentuje, że nie mogą oni polegać ani na logice, ani na nauce, ale muszą polegać na nieformalnych metodach rozumowania, które zawdzięczają mniej niż można by sądzić prawniczemu wykształceniu i doświadczeniu. Przypomina nam, że największe postacie amerykańskiego prawa przekroczyły tradycyjne koncepcje prawniczego rzemiosła. Robert Jackson nie uczęszczał do szkoły prawniczej, a Benjamin Cardozo odszedł przed uzyskaniem dyplomu. Holmes nie był ani najbardziej utytułowanym prawnikiem, ani najbardziej prawniczym sędzią. Powołując się na te przykłady, Posner apeluje o prawo, które uwolni się od nadmiernego izolacjonizmu i przyjmie całą wiedzę, praktyczną i teoretyczną, jako materiał na swój młyn.
Pragmatyzm, za którym opowiada się Posner, zakłada patrzenie na problemy w sposób konkretny, eksperymentalny, bez złudzeń, z naciskiem na utrzymywanie otwartych różnych ścieżek dociekań, a przede wszystkim z naciskiem na to, by myśl i działanie społeczne były oceniane jako narzędzia do osiągnięcia pożądanych ludzkich celów, a nie jako cele same w sobie. Przedstawiając swoje argumenty, omawia wybitne postacie w orzecznictwie, od Antygony po Ronalda Dworkina, a także najnowsze ruchy, od prawa i ekonomii po republikanizm obywatelski i feminizm po libertarianizm. Wszystkie one są poddawane rygorystycznej analizie Posnera w świeżym i szczerym badaniu niektórych z najgłębszych problemów, jakie stawia przed nami prawo.
