Ocena:
Książka sędziego Richarda A. Posnera „Not A Suicide Pact” zagłębia się w napięcie między bezpieczeństwem narodowym a swobodami obywatelskimi w kontekście wojny z terroryzmem. Argumentuje on, że prawa konstytucyjne powinny być dostosowywane do zmieniających się okoliczności, co niektórzy czytelnicy uznają za wnikliwe, podczas gdy inni krytykują je jako potencjalne uzasadnienie poświęcania swobód.
Zalety:Książka jest chwalona za jasny styl pisania, przystępność dla laików i prowokującą do myślenia analizę równowagi między bezpieczeństwem narodowym a prawami obywatelskimi. Zastosowanie przez Posnera przykładów historycznych i pragmatycznego rozumowania zapewnia użyteczne ramy dla zrozumienia współczesnych dylematów prawnych. Czytelnicy doceniają zniuansowaną dyskusję na temat praw konstytucyjnych i wyzwań związanych z sytuacjami kryzysowymi w kraju.
Wady:Krytycy twierdzą, że wnioski Posnera są błędne i nie mają uzasadnienia historycznego, twierdząc, że ograniczanie swobód obywatelskich w imię bezpieczeństwa może prowadzić do niebezpiecznych precedensów. Niektórzy uważają, że jego argumenty są niedopracowane lub stronnicze w kierunku przedkładania bezpieczeństwa nad prawa. Kilku recenzentów wyraża niezadowolenie z jego pragmatycznego podejścia, sugerując, że może ono racjonalizować naruszenia praw podstawowych i podkreśla niespójności w jego odniesieniach historycznych.
(na podstawie 18 opinii czytelników)
Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency
Podsłuchiwanie rozmów telefonicznych obywateli USA, żądania FBI dotyczące rejestrów wypożyczeń bibliotecznych, powołanie trybunałów wojskowych do sądzenia podejrzanych o terroryzm, w tym obywateli USA - wiele z działań podjętych przez administrację Busha po 11 września wywołało gorące protesty. W książce Not a Suicide Pact, sędzia Richard A. Posner oferuje zwięzłą i elegancką odpowiedź na te protesty, argumentując, że wolność osobista musi być zrównoważona z bezpieczeństwem publicznym w obliczu poważnego zagrożenia narodowego.
Krytycznie nastawiony do libertarian obywatelskich, którzy wzdragają się przed jakimkolwiek ograniczaniem ich praw, nawet w obliczu bezprecedensowego zagrożenia terrorystycznego w erze proliferacji broni masowego rażenia, Posner przedstawia świeże spojrzenie na najważniejsze kwestie konstytucyjne, które pojawiły się po 11 września. Kwestie te obejmują konstytucyjne prawa podejrzanych o terroryzm (obywateli amerykańskich lub nie) do habeas corpus i rzetelnego procesu, a także ich prawa do brutalnych przesłuchań (w tym tortur) i przeszukań opartych na mniej niż prawdopodobnej przyczynie. Posner argumentuje, że działalność terrorystyczna jest suigeneris - nie jest ani "wojną", ani "przestępstwem" - i wymaga dostosowanej odpowiedzi, która daje podejrzanym o terroryzm mniej praw konstytucyjnych niż osobom podejrzanym o zwykłą działalność przestępczą. Prawo konstytucyjne musi pozostać płynne, proteaniczne i reagować na presję współczesnych wydarzeń. Posner podkreśla ograniczenia prawa w regulowaniu środków bezpieczeństwa narodowego i podkreśla paradoksalną potrzebę uznania kategorii działań rządu, które są jednocześnie nielegalne i moralnie obowiązkowe.
Posner, jeden z najlepszych amerykańskich myślicieli prawnych, nie przebiera w słowach. Oferuje czytelnikom krótką, ostrą książkę z mocnym punktem widzenia, która z pewnością wywoła wiele debat.
NOWA SERIA NIEZBYWALNYCH PRAW OKSFORDU.
Jest to inauguracyjny tom nowej czternastozeszytowej serii Oxford's Inalienable Rights Series. Każda książka będzie krótką, analitycznie ostrą eksploracją konkretnego prawa - do noszenia broni, do wolności religijnej, do wolności słowa - wyjaśniającą kwestie związane z tymi prawami i wzywającą nas do ponownego przemyślenia naszych najbardziej cenionych wolności.
