Ocena:
Książka sędziego Posnera omawia pragmatyczną koncepcję demokracji i jej implikacje dla prawa, podkreślając wady tradycyjnych poglądów na demokrację i opowiadając się za bardziej realistycznym podejściem do rządzenia. Większą część książki poświęca on na wyjaśnienie, czym jest demokracja pragmatyczna w porównaniu z demokracją deliberatywną, a także jakie są jej implikacje dla spraw sądowych, takich jak Bush przeciwko Gore'owi.
Zalety:⬤ Wciągający styl pisania i dowcip.
⬤ Oferuje świeże spojrzenie na demokrację, opowiadając się za podejściem pragmatycznym.
⬤ Ostatnie rozdziały zapewniają wnikliwą analizę ważnych spraw prawnych, takich jak Bush przeciwko Gore i Clinton przeciwko Jones.
⬤ Podważa konwencjonalne poglądy na temat demokracji i rozumowania prawnego, zachęcając do krytycznego myślenia.
⬤ Początkowe rozdziały mogą być gęste i skomplikowane, przez co trudno je śledzić.
⬤ Tendencja Posnera do zbaczania z tematu może odwracać uwagę od głównych argumentów.
⬤ Brak wyraźnego powiązania między koncepcjami pragmatycznej demokracji i prawa.
⬤ Niektóre przedstawione idee mogą wydawać się powtarzalne dla czytelników zaznajomionych z wcześniejszymi pracami Posnera.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Law, Pragmatism, and Democracy
Państwo liberalne to demokracja przedstawicielska ograniczona rządami prawa. Richard Posner opowiada się za koncepcją państwa liberalnego opartą na pragmatycznych teoriach rządu.
Postrzega on działania wybranych urzędników jako kierowane raczej interesami niż rozumem, a decyzje sędziów - raczej uznaniowością niż zasadami. Podkreśla czynniki instytucjonalne i materialne, a nie moralne i deliberatywne, w demokratycznym podejmowaniu decyzji. Posner argumentuje, że demokrację najlepiej postrzegać jako rywalizację o władzę za pomocą regularnych wyborów.
Nie należy oczekiwać, że obywatele będą odgrywać znaczącą rolę w tworzeniu złożonej polityki publicznej dotyczącej, powiedzmy, podatków lub obrony przeciwrakietowej. Wielką zaletą demokracji nie jest to, że jest ona rządem mądrych lub dobrych, ale to, że umożliwia stabilność i uporządkowaną sukcesję w rządzie oraz ogranicza tendencję rządzących do wzbogacania się lub wzmacniania pozycji na niekorzyść społeczeństwa.
Teoria Posnera znajduje się pomiędzy lewicową koncepcją demokracji deliberatywnej teoretyków politycznych a prawicową teorią wyboru publicznego ekonomistów. Wnosi znaczący wkład w teorię demokracji - a także w teorię prawa - pokazując, że zasady, które informują Schumpeterowską teorię demokracji, informują również teorię i praktykę orzekania.
Książka opowiada się za prawem i demokracją jako bliźniaczymi połówkami pragmatycznej teorii amerykańskiego rządu.
