Ocena:
Książka „Public Intellectuals: A Study in Decline” autorstwa Richarda Posnera bada pogarszanie się krajobrazu intelektualistów publicznych, argumentując, że wielu intelektualistom brakuje merytorycznego zaangażowania i odpowiedzialności. Podczas gdy książka przedstawia prowokującą do myślenia tezę, czytelnicy uważają ją za rozwlekłą i czasami niezorganizowaną, z mieszanymi recenzjami na temat jej przystępności i głębi.
Zalety:Posner przeprowadza dogłębną analizę upadku publicznego intelektualizmu, oferując krytyczne spostrzeżenia na temat roli naukowców w dyskursie publicznym. Jego argumenty poparte są dogłębną analizą i licznymi przykładami. Książka jest opisywana jako prowokująca do myślenia i zdolna do głębszego zastanowienia się nad intelektualistami publicznymi i demokracją.
Wady:Książka jest krytykowana za to, że jest nużąca, rozwlekła i niezorganizowana, a niektórzy czytelnicy uważają ją za niedostępną ze względu na jej złożoność i żargon. Istnieją obawy, że Posner koncentruje się na analogii rynkowej, nadmiernie upraszczając kwestie. Ponadto niektóre sekcje są postrzegane jako powtarzalne lub odbiegające od głównej tezy, co prowadzi do poczucia frustracji wśród czytelników.
(na podstawie 17 opinii czytelników)
Public Intellectuals: A Study of Decline, with a New Preface and Epilogue
W tej aktualnej książce, pierwszym kompleksowym studium współczesnego amerykańskiego intelektualisty publicznego - osoby, która przemawia do opinii publicznej w kwestiach politycznych lub ideologicznych - Richard Posner przedstawia upadek czcigodnej instytucji, która obejmowała godnych od Sokratesa do Johna Deweya.
Wraz z gwałtownym rozwojem mediów w ostatnich latach, bardzo widoczne fora dyskusyjne uległy zwielokrotnieniu, podczas gdy większa specjalizacja akademicka zaowocowała rosnącą liczbą wąsko wyszkolonych naukowców. Posner śledzi te dwa trendy aż do ich nieuniknionego przecięcia: mnożenia się współczesnych naukowców komentujących tematy spoza ich wiedzy. Wynikająca z tego scena - jedna z oderwanych od rzeczywistości wypowiedzi, błędnych prognoz i ignoranckich propozycji politycznych - wypada słabo w porównaniu z osiągnięciami wcześniejszych intelektualistów publicznych, w dużej mierze niebędących naukowcami, których erudycja i rozległość wiedzy były dobrze dostosowane do dyskursu publicznego.
Wyrównując atak zarówno na liberalnych, jak i konserwatywnych ekspertów, Posner opisuje style i gatunki, ograniczenia i bodźce związane z działalnością intelektualistów publicznych. Identyfikuje rynek dla tej działalności - taki z rozpoznawalnymi wzorcami i konwencjami, ale bez kontroli jakości. Przedstawia też skromne propozycje poprawy wydajności tego rynku - i jakości dyskusji publicznej w dzisiejszej Ameryce.
To wydanie w miękkiej oprawie zawiera nową przedmowę i nowy epilog.
