Wróg ludu

Opinie czytelników

Recenzje sztuki „Wróg ludu” Henrika Ibsena pokazują podział między uznaniem dla jej ponadczasowych tematów a krytyką jej tłumaczenia. Podczas gdy wielu czytelników ceni książkę za istotne lekcje moralne i etyczne, niektórzy wyrażają frustrację jakością tłumaczenia, opisując je jako niezgrabne lub niezrozumiałe.

Sztuka dostarcza odwiecznych i istotnych lekcji na temat etyki, odwagi i kwestii społecznych, które rezonują dzisiaj. Wielu czytelnikom podobał się krótki, łatwy do odczytania format i uznali historię za prowokującą do myślenia. Niektórzy docenili aktualne tematy związane ze zdrowiem społeczności i troską o środowisko. Kilku recenzentów zwróciło uwagę na dobry stan fizyczny książki.

Wielu recenzentów skrytykowało tłumaczenie za jego niską jakość, opisując je jako niezręczne i formalne, co negatywnie wpłynęło na dialogi i ogólne wrażenia z lektury. Niektórzy stwierdzili, że historia nie jest łatwa do zapamiętania lub złożona, co prowadzi do nudy. Pojawiły się również komentarze na temat słabej edycji, z niekompletnymi i powtarzającymi się słowami pojawiającymi się w tekście.

(na podstawie 71 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

An Enemy Of The People

Zawartość książki:

An Enemy of the People, sztuka norweskiego dramaturga Henrika Ibsena z 1882 roku, była kontynuacją jego poprzedniej sztuki, Ghosts, która krytykowała hipokryzję kodeksu moralnego jego społeczeństwa.

Termin wróg ludu lub wróg narodu jest określeniem przeciwników politycznych lub klasowych podgrupy rządzącej w większej grupie. Termin ten sugeruje, że przeciwstawiając się rządzącej podgrupie, "wrogowie", o których mowa, działają przeciwko większej grupie, na przykład przeciwko społeczeństwu.

An Enemy of the People opowiada historię człowieka, który odważył się wypowiedzieć niesmaczną prawdę i został za to ukarany. Ibsen podszedł jednak do swojego bohatera nieco sceptycznie, sugerując, że mógł on posunąć się za daleko w swoim zapale do mówienia prawdy.