Wadliwe decyzje Churchilla: Błędy w urzędzie największego Brytyjczyka

Opinie czytelników

Książka krytykuje polityczne i wojskowe decyzje Winstona Churchilla w całej jego karierze, odnosząc się do dobrze znanych niepowodzeń, ale brakuje jej głębi i dokładnych badań. Czytelnicy zauważyli kilka nieścisłości i brak istotnych kwestii, co wskazuje na nieco stronniczą perspektywę.

Książka przedstawia ogólny przegląd niedociągnięć Churchilla i wspomina o ważnych wydarzeniach historycznych, co może być przydatne do szybkiego odniesienia. Niektórzy czytelnicy docenili uznanie przez autora kluczowej roli Churchilla w II wojnie światowej.

Wiele błędów rzeczowych i nieścisłości obniża wiarygodność książki. Jest ona również krytykowana za zbytnią ogólnikowość, brak dogłębnej analizy omawianych tematów oraz za prezentowanie stronniczego punktu widzenia, który umniejsza jej równowagę jako pracy naukowej.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Churchill's Flawed Decisions: Errors in Office of the Greatest Briton

Zawartość książki:

Winston Churchill jest bez wątpienia jedną z najbardziej szanowanych i lubianych postaci, jakie naród kiedykolwiek znał. Jednak wiele z tego, jak ludzie go postrzegają, opiera się na jego przywództwie w ponurych i tragicznych czasach II wojny światowej. Gdyby nie on, Wielka Brytania prawie na pewno przegrałaby wojnę: byli tacy w rządzie, którzy zachęcali Churchilla do zawarcia porozumienia z Hitlerem w czasie ewakuacji Dunkierki, która miała miejsce zaledwie trzy tygodnie po tym, jak został premierem, ale on zdecydowanie trzymał się swoich pistoletów i powiedział „nie”.

Jednak Churchill nigdy nie był faworytem do przejęcia władzy po rezygnacji Neville'a Chamberlaina. W rzeczywistości wszyscy wierzyli, że Lord Halifax będzie następnym premierem, choć nawet on z wdzięcznością uznał, że Winston Churchill był najlepszym człowiekiem na to stanowisko, mimo że król Jerzy VI się z tym nie zgadzał.

Istniała jednak inna strona Churchilla, o której nie mówi się zbyt często, a która doprowadziła go do podjęcia kilku wątpliwych decyzji. Można argumentować, że niektóre z nich były podyktowane względami bezpieczeństwa narodowego, ale inne nie, co dowodzi, że nawet najlepsi nie zawsze są tak doskonali, jak się początkowo wydaje.