Pharmacracy: Medycyna i polityka w Ameryce

Opinie czytelników

Książka „Pharmacracy” autorstwa Thomasa Szasza krytykuje współczesny system medyczny, zwłaszcza psychiatrię, argumentując, że medycyna stała się nową religią, która przyćmiewa tradycyjne wartości. Szasz twierdzi, że zachowania takie jak choroby psychiczne są błędnie określane jako choroby, a współczesna psychiatria wymyśla zaburzenia, na które zapewnia lekarstwa. Omawia implikacje tej zmiany, w tym dostosowanie medycyny do władzy państwowej i norm społecznych, co prowadzi do naruszenia wolności osobistych.

Wielu recenzentów chwaliło książkę za jasne myślenie i ambitne perspektywy. Pisarstwo Szasza jest opisywane jako wciągające, a on sam oferuje nowe spojrzenie na dziedzinę psychiatrii i krytykuje sposób, w jaki choroby psychiczne są traktowane w społeczeństwie. Czytelnicy znaleźli wartość w przedstawionych historycznych i socjologicznych poglądach i docenili fakt, że książka zachęca do krytycznego myślenia.

Krytycy książki twierdzą, że poglądy Szasza lekceważą realia chorób psychicznych i mogą być niebezpieczne. Jeden z recenzentów stwierdził, że wydaje się on nie mieć kontaktu z doświadczeniami osób cierpiących na choroby psychiczne. Inni zauważyli, że argumenty Szasza mogą wzmacniać stygmatyzację zamiast zapewniać konstruktywny dyskurs, a niektórzy uznali książkę za nieistotną dla współczesnego rozumienia zdrowia psychicznego.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Pharmacracy: Medicine and Politics in America

Zawartość książki:

W ostatnich dziesięcioleciach amerykańska medycyna stała się coraz bardziej upolityczniona, a polityka coraz bardziej zmedykalizowana. Zachowania wcześniej postrzegane jako cnotliwe lub niegodziwe, mądre lub nierozsądne, są teraz traktowane jako zdrowe lub chore - niepożądane zachowania, które należy kontrolować tak, jakby były kwestiami zdrowotnymi. Współczesne zamiłowanie do przekształcania ludzkich problemów w choroby, a sankcji sądowych w metody leczenia, zastępowanie rządów prawa rządami medycznego uznania, prowadzi do stworzenia rodzaju rządu, który krytyk społeczny Thomas Szasz nazywa farmakracją.

Medykalizacja kłopotliwych zachowań i problemów społecznych jest kusząca zarówno dla wyborców, jak i polityków: kusi ludzi, obiecując zaspokojenie ich potrzeby zależności od autorytetu medycznego i oferuje politykom łatwą autopromocję jako dystrybutorów coraz lepszej opieki zdrowotnej. W ten sposób ludzie zyskują wygodnego kozła ofiarnego, pozwalającego im uniknąć osobistej odpowiedzialności za swoje zachowanie. Rząd zyskuje uzasadnienie dla niekończących się i politycznie celowych wojen z problemami społecznymi określanymi jako zagrożenia dla zdrowia publicznego. System opieki zdrowotnej zyskuje prestiż, fundusze i biurokratyczną władzę, którą może zapewnić tylko sojusz z systemem politycznym.

Szasz ostrzega jednak, że pełzające zastępowanie farmakokracji demokracją - prywatne obawy medyczne coraz częściej postrzegane jako wymagające reakcji politycznej - nieuchronnie niszczy wolność osobistą i godność. Farmakracja: Medycyna i polityka w Ameryce to jasna i przekonująca prezentacja tego ukrytego niebezpieczeństwa, zbyt często ignorowanego w naszych debatach na temat opieki zdrowotnej i unikanego w naszych politycznych konkursach.