Niewolnictwo psychiatryczne

Opinie czytelników

„Psychiatryczne niewolnictwo” Szasza krytycznie analizuje błędy praktyk psychiatrycznych, koncentrując się w szczególności na sprawie Donaldson przeciwko O'Connor, kwestionując moralność i legalność przymusowych zobowiązań w placówkach zdrowia psychicznego. Jego argumenty podkreślają problematyczną naturę psychiatrii instytucjonalnej i utratę swobód obywatelskich nieodłącznie związanych z takimi praktykami.

Książka zawiera wnikliwą analizę kwestii prawnych związanych z przymusowym zamknięciem w placówkach psychiatrycznych. Mocna i elokwentna proza Szasza skutecznie analizuje niespójności w sprawie i podnosi ważne kwestie etyczne dotyczące zaangażowania obywatelskiego i praw osób chorych psychicznie. Wielu recenzentów uznało jego argumenty za przekonujące i prowokujące do myślenia.

Krytycy twierdzą, że poglądy Szasza mogą wydawać się radykalne i naładowane emocjonalnie, a nie czysto akademickie. Niektórzy uważają, że jego spojrzenie na choroby psychiczne jest nieszczere i krytykują książkę za brak szacunku dla złożoności leczenia zdrowia psychicznego. Ponadto książka jest postrzegana jako ideologicznie ekstremalna przez tych, którzy wspierają praktyki psychiatryczne.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Psychiatric Slavery

Zawartość książki:

W tej krótkiej pracy dr Szasz celuje w konwencjonalną psychiatrię i związany z nią system sądów, szpitali i psychiatrów, którzy zamykają pacjentów wbrew ich woli.

Centralnym punktem jest sprawa Sądu Najwyższego dotycząca mężczyzny przymusowo umieszczonego w azylu na Florydzie na 14 lat. Obalając powszechnie panujące przekonanie, że sprawa Donaldsona stanowi postęp w zakresie praw pacjentów psychiatrycznych, dr Szasz wystawił na próbę amerykańskie instytucje prawne.