Pamiętnik Samuela Pepysa

Opinie czytelników

Książka jest dobrze przyjętym wydaniem pamiętnika Pepysa, chwalonym za wciągający styl pisania i historyczną głębię. Czytelnicy uważają, że jest to zarówno przyjemne, jak i pouczające, zwłaszcza w szczegółowej eksploracji mniej znanych wydarzeń historycznych. Niektórzy zwracają jednak uwagę na praktyczne kwestie związane z formatem papierowym w porównaniu do wydań cyfrowych.

Wciągający styl pisania, dokładne szczegóły historyczne, dobrze zredagowane i opatrzone przypisami, wysokiej jakości produkcja i dobry stosunek jakości do ceny.

Format papierowy nie jest przenośny jak wersja Kindle.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Diary of Samuel Pepys

Zawartość książki:

Siódmy tom kompletnego Dziennika Samuela Pepysa w jego najbardziej autorytatywnym i uznanym wydaniu.

To kompletne wydanie Dziennika Samuela Pepysa składa się z jedenastu tomów - dziewięciu tomów tekstu i przypisów (ze wstępem liczącym 120 stron w tomie I), dziesiątego tomu komentarza (The Companion) i jedenastego tomu indeksu. Każdy z pierwszych ośmiu tomów zawiera cały rok kalendarzowy dziennika, od stycznia do grudnia. Dziewiąty tom obejmuje okres od stycznia 1668 roku do maja 1669 roku.

Dziennik został po raz pierwszy opublikowany w formie skróconej w 1825 roku. Seria nowych wydań, wznowień i selekcji, opublikowanych w epoce wiktoriańskiej, sprawiła, że dziennik stał się jedną z najbardziej znanych książek, a Pepys jedną z najbardziej znanych postaci w historii Anglii. Ale w żadnej z tych wersji - nawet w Wheatley, która przez długi czas była standardowym wydaniem - nie było wiarygodnego, a tym bardziej pełnego tekstu, aw żadnym z nich nie było komentarza z jakimkolwiek roszczeniem do kompletności. Niniejsze wydanie było przygotowywane przez wiele lat i pozostaje pierwszym, w którym wydrukowano cały dziennik i w którym podjęto próbę systematycznego komentowania go.

Głównym celem głównych redaktorów było zapewnienie, że pamiętnik został przedstawiony w sposób odpowiedni do historycznego i literackiego znaczenia jego treści. Jednocześnie mieli na uwadze interesy szerokiej publiczności anglojęzycznej, dla której liczy się sam pamiętnikarz, a nie znaczenie tego, co napisał.