Ocena:
Recenzje „Oryginału Laury” wskazują na spolaryzowany odbiór ze względu na jej status jako niedokończonego dzieła, zastanawiając się nad stylem Nabokova, etycznymi obawami związanymi z publikacją i potencjałem narracji, która pozostaje niekompletna. Książka jest postrzegana jako wgląd w proces twórczy Nabokova, ale wielu krytyków wyraża rozczarowanie brakiem spójności i kompletności, podnosząc pytania o stosowność jej publikacji.
Zalety:⬤ Piękny język i frazowanie typowe dla pisarstwa Nabokova.
⬤ Oferuje unikalny wgląd w proces twórczy autora i niedokończoną pracę.
⬤ Oszałamiająca jakość produkcji z odłączanymi kartami indeksu.
⬤ Zawiera kilka błyskotliwych i poetyckich fragmentów, które podkreślają umiejętności Nabokova.
⬤ Możliwość zaangażowania czytelników w narrację poprzez przestawianie kart.
⬤ Książka jest znacząco niekompletna i brakuje jej spójnej historii.
⬤ Wątpliwości etyczne związane z decyzją o publikacji dzieła, które Nabokov chciał zniszczyć.
⬤ Różne recenzje opisują ją jako zagmatwaną i frustrującą dla zwykłych czytelników niezaznajomionych ze stylem Nabokova.
⬤ Krytykowana jako zbiór pomysłów, a nie w pełni zrealizowana powieść.
⬤ Niektórzy recenzenci uważają, że pomniejsza ona spuściznę Nabokova.
(na podstawie 32 opinii czytelników)
Original of Laura - (Dying Is Fun) A Novel in Fragments
Dr Philip Wild, człowiek błyskotliwy, dowcipny, majętny i ogromnej postury, jest przyzwyczajony do upokorzeń ze strony swojej żony, młodszej, smukłej i niegrzecznej Flory.
Ale w powieści, "szalonym arcydziele" dokumentującym jej niewierności, napisanym przez jednego z jej kochanków i podarowanym lekarzowi, pojawia się jako Moja Laura.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)