Defense Industrial Base: An Overview of an Emerging Issue: Nsiad-93-68
Zgodnie z wnioskiem Kongresu, GAO dokonało przeglądu: (1) istnienie realnej amerykańskiej bazy przemysłowej w celu zaspokojenia przyszłych potrzeb obronnych; oraz (2) dostęp do krytycznych elementów i zdolności produkowanych lub kontrolowanych przez inne kraje.
GAO stwierdziło, że: (1) strategia Departamentu Obrony (DOD) polegania na siłach wolnego rynku w celu restrukturyzacji bazy przemysłowej sektora obronnego nie jest realistyczna, ponieważ DOD jest odpowiedzialny za opracowywanie i wdrażanie polityki obronnej i wymagań dotyczących bazy przemysłowej; (2) wielu wykonawców z sektora obronnego nie ma doświadczenia potrzebnego do przejścia z produkcji komercyjnej na wojskową; (3) Departament Obrony ma większą wiedzę i dostęp do informacji związanych z przemysłem obronnym, aby ocenić czynniki wpływające na bazę przemysłową, takie jak międzynarodowe wydarzenia polityczne, pojawiające się zagrożenia wojskowe oraz przyszły rozwój technologii związanych z obronnością i doktryn wojskowych; (4) chociaż Departament Obrony wdraża wytyczne, aby zapewnić, że krytyczne zdolności obronne nie zostaną utracone, nie przyjął proaktywnej roli w zapewnianiu dostępu do krytycznych produktów i zdolności ani nie ocenił zależności USA od zagranicznych źródeł. (5) systematyczne przeglądy DOD nie utrzymywały danych na temat firm o niższej produkcji, które dostarczają wyspecjalizowaną technologię, brakowało informacji i kryteriów określania akceptowalnych poziomów zależności zagranicznej i nie uwzględniały obecnej i przyszłej konkurencyjności USA w krytycznych obszarach technologicznych.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)