Sprawa przeciwko Sądowi Najwyższemu

Opinie czytelników

Książka zawiera szczegółową krytykę działalności Sądu Najwyższego, podkreślając jego historyczne niepowodzenia i bieżące problemy, jednocześnie proponując reformy. Jest chwalona za przejrzystość i zdolność do angażowania czytelników pomimo jej akademickiego charakteru.

Pouczająca i dogłębna analiza historii i spraw Sądu Najwyższego, napisana przystępnym językiem dla laików. Edukuje czytelników w zakresie prawa konstytucyjnego i krytykuje niepowodzenia Sądu w ochronie praw jednostki i mniejszości. Autor, Chemerinsky, jest wysoko ceniony w kręgach akademickich.

Niektórzy czytelnicy uznali prezentację za zbyt uporządkowaną, przypominającą konspekt kursu. Ponadto pojawiły się komentarze wskazujące, że aktualność książki szybko spadła z powodu bieżących decyzji sądowych, przez co dla niektórych wydawała się ona przestarzała.

(na podstawie 50 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Case Against the Supreme Court

Zawartość książki:

Zarówno historycznie, jak i obecnie, Sąd Najwyższy w dużej mierze poniósł porażkę.

W tej druzgocącej książce Erwin Chemerinsky - "jeden z największych autorytetów w dziedzinie prawa" ("The New York Times") - pokazuje, w jaki sposób, przypadek po przypadku, przez ponad dwa stulecia, uświęcony Sąd był znacznie bardziej skłonny do podtrzymywania rządowych nadużyć władzy niż do ich powstrzymywania. Opierając się na bogactwie orzeczeń, niektórych słynnych, innych mało znanych, dokonuje przeglądu historycznych niepowodzeń Sądu Najwyższego w kluczowych obszarach, w tym odmowy ochrony mniejszości, podtrzymywania dyskryminacji ze względu na płeć i zaniedbywania konstytucji w czasach kryzysu, od I wojny światowej po 11 września.

Nikt nie nadaje się do tego lepiej niż Chemerinsky. Przez trzydzieści lat studiował, nauczał i praktykował prawo konstytucyjne oraz występował przed Sądem Najwyższym. Z pasją i elokwencją Chemerinsky opowiada się za reformami, które mogłyby usprawnić działanie systemu, i wzywa nas do bardziej krytycznego myślenia o naturze Sądu oraz o omylnych mężczyznach i kobietach, którzy w nim zasiadają.