Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zawiera kompleksową analizę roli Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w erozji praw i wolności obywatelskich związanych z prawem karnym, ze szczególnym uwzględnieniem interakcji policji z tymi prawami. Argumentuje się, że kolejne sądy, po erze Warrena, coraz częściej stawały po stronie organów ścigania i podważały ochronę konstytucyjną. Przykłady z życia wzięte i kontekst historyczny są wykorzystywane do podkreślenia tych trendów.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana i pouczająca, zapewniając fascynującą oś czasu historycznego i obszerne przykłady orzecznictwa. Wielu czytelników chwali wiedzę, jasność i dokładność autora w omawianiu niepowodzeń Sądu Najwyższego w utrzymaniu swobód obywatelskich. Służy jako otwieracz do oczu dla tych, którzy nie są świadomi wpływu systemu sądownictwa na policję i prawa obywatelskie.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają, że książka przedstawia jednostronny pogląd, pozbawiony zaangażowania w alternatywne perspektywy lub kontrargumenty. Język i ton zostały opisane jako stronnicze wobec organów ścigania. Kilku recenzentów uznało treść za powtarzalną lub propagandową, sugerując, że zniekształca ona fakty, aby pasowały do ideologicznego programu autora.
(na podstawie 15 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights
Zawartość książki:
Policja zabija Afroamerykanów dziewięć razy częściej niż innych Amerykanów - w rzeczywistości prawie jeden na tysiąc zginie z rąk lub pod kolanem funkcjonariusza. Jak przekonuje wybitny badacz konstytucji Erwin Chemerinsky, nie jest to przypadek, ale przerażający rezultat rozbudowanego zbioru doktryn, które pozwalają policji i, co najważniejsze, sądom zakładać, że podejrzani - zwłaszcza osoby kolorowe - są winni przed postawieniem im zarzutów.
Obecnie w Stanach Zjednoczonych wiele uwagi poświęca się ogromnym problemom związanym z przemocą policyjną i rasizmem w organach ścigania. Zbyt często jednak uwaga ta nie skupia się na sądach, a w szczególności na Sądzie Najwyższym. Jako "dymiący pistolet" badań nad prawami obywatelskimi, Presumed Guilty przedstawia przełomową, trwającą dziesięciolecia historię niepowodzeń sądownictwa w Ameryce, ujawniając, w jaki sposób Sąd Najwyższy umożliwił rasistowskie praktyki, w tym profilowanie i zastraszanie, oraz legitymizował rażące ekscesy organów ścigania, które nieproporcjonalnie wpływają na osoby kolorowe.
Chemerinsky pokazuje, że przez większą część swojego istnienia Sąd Najwyższy traktował policję z szacunkiem i wzmacniał jej pozycję. Od jego powstania pod koniec XVIII wieku do powstania Sądu Warrena w 1953 roku, Sąd Najwyższy rzadko orzekał przeciwko policji, a potem tylko wtedy, gdy zachowanie policji było naprawdę szokujące. Animując najważniejsze sprawy i sędziów z historii Sądu, Chemerinsky - który sam przez dziesięciolecia prowadził sprawy dotyczące niewłaściwego postępowania policji - pokazuje, jak Sąd wielokrotnie odmawiał nałożenia konstytucyjnej kontroli na policję, jednocześnie celowo ograniczając środki zaradcze, z których Amerykanie mogliby skorzystać, aby zakwestionować niewłaściwe postępowanie policji.
Wreszcie, w bezprecedensowej serii przełomowych orzeczeń w połowie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, pro-obrończy Sąd Warrena nałożył znaczące konstytucyjne ograniczenia na działania policji. Jednak, jak pokazuje Chemerinsky, Sąd Warrena był tylko krótką historyczną aberracją, ulotną liberalną erą, która ostatecznie zakończyła się wraz z prezydenturą Nixona i pojawieniem się konserwatywnych i "oryginalistycznych" sędziów, których orzeczenia - między innymi w sprawach Terry przeciwko Ohio (1968), City of Los Angeles przeciwko Lyons (1983) i Whren przeciwko Stanom Zjednoczonym (1996) - usankcjonowały zatrzymania, ograniczyły pozwy o reformę departamentów policji, a nawet sprzyjały stosowaniu śmiertelnych chwytów dławiących.
Napisany z wiedzą i doświadczeniem prawnika, Presumed Guilty definitywnie udowadnia, że podejście do policji, które nadal wywyższa "Brudnego Harry'ego", może zostać zmienione tylko przez solidny system sądowy zaangażowany w prawa obywatelskie. Zgodnie z tradycją Koloru prawa Richarda Rothsteina, Uznany za winnego jest niezbędną interwencją w burzliwe krajowe debaty na temat nierówności rasowych i reform, tworząc historię tam, gdzie wcześniej jej nie było - i obiecując zmienić nasze rozumienie systemów, które umożliwiają brutalność policji.
