Ocena:
Książka Erwina Chemerinsky'ego „The Conservative Assault on the Constitution” stanowi krytyczną analizę tego, w jaki sposób konserwatywni sędziowie wpływali na decyzje Sądu Najwyższego na przestrzeni dziesięcioleci, w szczególności w kwestiach takich jak prawa jednostki, prawa obywatelskie i władza korporacji. Autor argumentuje, że choć konserwatyści krytykują „aktywizm sędziowski”, sami angażują się w niego pod pozorem „dyskrecji sędziowskiej”. Pisarstwo Chemerinsky'ego jest opisywane jako wciągające i przystępne, chociaż jasno mówi o swoich postępowych uprzedzeniach.
Zalety:Książka jest dobrze napisana, pouczająca i przystępna zarówno dla prawników, jak i ogółu społeczeństwa. Chemerinsky wykazuje się dogłębnym zrozumieniem spraw Sądu Najwyższego i zapewnia bogaty kontekst historyczny. Czytelnicy doceniają jego jasne wyjaśnienia i logiczną strukturę jego argumentów. Wielu z nich uważa książkę za niezbędną do zrozumienia współczesnych wyzwań prawnych i ewolucji interpretacji konstytucji.
Wady:Niektórzy czytelnicy krytykują autora za jego jawnie postępowe uprzedzenia, które ich zdaniem wpływają na jego obiektywizm. Pojawiają się zarzuty o historyczne nieścisłości w analizie orzecznictwa. Kilka recenzji wspomina, że książka czyta się bardziej jak manifest polityczny niż wyważone badanie prawa, co prowadzi do pewnego niezadowolenia wśród czytelników oczekujących neutralnej perspektywy.
(na podstawie 22 opinii czytelników)
The Conservative Assault on the Constitution
W ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci Sąd Najwyższy i federalne sądy apelacyjne przeszły dramatyczną zmianę w prawo, co jest wynikiem zdecydowanych wysiłków prawicowych ustawodawców i prezydentów na rzecz reinterpretacji Konstytucji poprzez przekształcenie sądownictwa. Konserwatywni sędziowie-aktywiści zawęzili zakres Konstytucji, odmawiając jej ochrony milionom Amerykanów, dokładnie tak, jak zamierzali prawodawcy, którzy mianowali i zatwierdzili tych prawników. Podstawowe, długotrwałe zasady prawa konstytucyjnego zostały obalone przez sądy Rehnquista i Robertsa. Erwin Chemerinsky, wybitny profesor prawa i ekspert konstytucyjny, pokazuje w tej nieocenionej książce, że zmiany te mają wpływ na życie każdego Amerykanina.
W wyniku presji politycznej ze strony konserwatystów i szeregu decyzji Sądu Najwyższego, nasze szkoły publiczne są coraz bardziej oddzielone i nierówne, z wielką szkodą dla biednych i mniejszościowych uczniów. Prawicowi politycy i sędziowie demontują mur oddzielający kościół od państwa, pozwalając na coraz większe wsparcie rządu dla religii. Z błogosławieństwem Sądu Najwyższego wydawane są absurdalnie surowe wyroki dla oskarżonych w sprawach karnych, takie jak dożywocie za kradzieże sklepowe i inne drobne przestępstwa. Nawet w sprawach o karę śmierci oskarżonym odmawia się prawa do kompetentnego obrońcy podczas procesu, w wyniku czego niewinni ludzie są skazywani na śmierć. Prawicowi politycy narzekają, że rząd jest zbyt duży i inwazyjny, a jednocześnie są zbyt szczęśliwi, że mogą wkraczać w najbardziej intymne aspekty prywatnego życia obywateli, gdy jest to zgodne z konserwatywną moralnością. Konserwatywni sędziowie-aktywiści twierdzą, że Konstytucja daje ludziom nieodłączne prawo do posiadania broni palnej, ale nie do podejmowania własnych decyzji medycznych. W niektórych stanach łatwiej jest kupić karabin szturmowy niż dokonać aborcji.
Nigdzie konserwatywny atak na Konstytucję nie był bardziej widoczny i skuteczny niż w redefiniowaniu roli prezydenta. Od Richarda Nixona do George'a W. Busha, konserwatyści dążyli do znacznego zwiększenia władzy prezydenckiej. Rezultatem ostatnich lat były bezprecedensowe nadużycia, w tym zatrzymania na czas nieokreślony, nielegalna inwigilacja i torturowanie niewinnych ludzi.
Wreszcie, dostęp do sądów jest ograniczany przez nowe orzeczenia, które odmawiają ochrony prawnej zwykłym Amerykanom. Rozpatrywanych jest mniej pozwów dotyczących dyskryminacji w zatrudnieniu.
Mniej osób jest w stanie pozwać korporacje lub rządy za doznane obrażenia.
A nawet jeśli sprawy te trafiają do sądu, nowe ograniczenia ograniczają wysokość odszkodowań, jakie mogą uzyskać powodowie.
Pierwszym krokiem do odzyskania ochrony konstytucyjnej, mówi Chemerinsky, jest uznanie, że prawicowi sędziowie narzucają swoje osobiste uprzedzenia, a nie podejmują neutralnych decyzji dotyczących zakresu konstytucji, jak twierdzą, lub kierują się pierwotnym znaczeniem konstytucji. Tylko wtedy mamy szansę na odzyskanie naszych konstytucyjnych wolności od sztywnej kampanii ideologicznej, która przekształciła nasze sądy i nasze prawa. Tylko wtedy będziemy mogli powrócić do prawa konstytucyjnego, które wspiera wolność i równość.
