Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają dobrze napisaną, szczegółową relację z tragicznej sprawy sądowej dotyczącej znęcania się nad dziećmi. Autor przedstawia fakty w dziennikarskim stylu, zapewniając mocną, ale nieemocjonalną narrację. Książka jest pouczająca dla osób zainteresowanych postępowaniem sądowym i prawami dziecka, choć niektórzy czytelnicy uważają, że mogłaby skorzystać z dodatkowych wizualizacji.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i szczegółowa relacja
⬤ wciągająca narracja, która utrzymuje zainteresowanie czytelników
⬤ zapewnia cenny wgląd w prawa dziecka i system prawny
⬤ przydatna do zrozumienia ważnej sprawy Sądu Najwyższego
⬤ polecana dla osób zainteresowanych prawem i ochroną dzieci.
Wady:⬤ brak emocjonalnej głębi
⬤ brak zdjęć kluczowych osób, co niektórzy czytelnicy woleliby
⬤ złożoność sprawy może być dla niektórych przytłaczająca
⬤ ostateczne orzeczenie może wydawać się niesprawiedliwe dla czytelników.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The DeShaney Case: Child Abuse, Family Rights, and the Dilemma of State Intervention
Zawartość książki:
Biedny Joshua opłakiwał sędziego Harry'ego Blackmuna w jego słynnym zdaniu odrębnym. Ofiara powtarzających się ataków nieodpowiedzialnego, zastraszającego, oczywiście tchórzliwego i nieumiarkowanego ojca, porzucona przez pozwanych, którzy postawili go w niebezpiecznej sytuacji i którzy wiedzieli lub dowiedzieli się, co się dzieje, a mimo to nie zrobili w zasadzie nic..... Mimo to Sąd Najwyższy, stosunkiem głosów 6 do 3, uwolnił urzędników Wisconsin od wszelkich zaniedbań w sprawie, która pozostawiła małe dziecko głęboko uszkodzone do końca życia.
Czy konstytucja chroni dzieci przed brutalnymi rodzicami? Jak pokazuje Lynne Curry, była to główna kwestia sporna, gdy Melody DeShaney początkowo pozwała Wisconsin za to, że nie ochroniło jej bitego syna Joshuy przed jej mężem, naruszając w ten sposób konstytucyjne prawo jej syna do należytego procesu. Wynikająca z tego sprawa DeShaney przeciwko hrabstwu Winnebago (1989) była bardzo emocjonalna, stawiając rodzinę przeciwko państwu i kwestionując nasze poglądy na stosunki domowe, znęcanie się nad dziećmi oraz obowiązki - i ograniczenia - działań państwa w zakresie prywatnego życia obywateli.
Kontrowersyjna decyzja Sądu Najwyższego orzekła, że konstytucja miała na celu ograniczenie działań państwa, a nie zobowiązanie państwa do ingerowania w sprawy prywatne. Innymi słowy, Sąd Najwyższy postrzegał klauzulę należytego procesu jako ograniczenie uprawnień państwa do działania, a nie gwarancję bezpieczeństwa, nawet dla dzieci, których przetrwanie zależy od państwa. W tej pierwszej książkowej analizie tej sprawy Curry pomaga czytelnikom zrozumieć, w jaki sposób rozważania na temat tego, co powinno być w niezaprzeczalnie tragicznym przypadku, nie zawsze znajdują odzwierciedlenie w rozumowaniu prawnym.
Curry wydobywa na światło dzienne szczegóły, które zostały zignorowane lub zaniedbane i obejmuje zarówno postępowanie karne, jak i cywilne, aby opowiedzieć historię, która wciąż szokuje. Opierając się na briefach prawnych i aktach spraw socjalnych, dokonuje przeglądu machinacji prawnych państwa i zawiera osobiste historie kluczowych aktorów: członków rodziny, pracowników socjalnych, funkcjonariuszy policji, obrońców dzieci i prawników przeciwnych. Następnie jasno analizuje opinie większości i zdania odrębne Sądu, a także reakcje opinii publicznej.
Joshua DeShaney polegał na państwie w zakresie ochrony, ale nie znalazł satysfakcji w sądach, gdy państwo go zawiodło. The DeShaney Case oferuje bardzo potrzebne spojrzenie na dylematy, jakie jego sytuacja postawiła przed naszym systemem prawnym, a także świeży wgląd w nasze ambiwalentne poglądy na rolę, jaką państwo powinno odgrywać w naszym codziennym życiu.
