Pierwsza Lulu

Opinie czytelników

Recenzje chwalą oryginalną wersję „Lulu” Wedekinda za wciągającą fabułę i rozwój postaci, jednocześnie uznając jej prowokacyjne tematy i psychologiczną głębię. Krytycy omawiają złożoną naturę postaci Lulu i krytykę burżuazyjnej moralności, choć niektórzy kwestionują wiarygodność portretu Lulu, biorąc pod uwagę jej traumatyczne pochodzenie. Pomimo pewnych zarzutów o mizoginię, sztuka jest uważana za ważne dzieło warte przeczytania. Dodatkowo, tłumaczenie Erica Bentleya jest chwalone za czytelność i wnikliwy komentarz.

Dobrze skonstruowane i często zabawne tłumaczenie Erica Bentleya jest czytelne i zawiera cenne komentarze. Sztuka przedstawia wyjątkową postać Lulu i krytykuje normy społeczne dotyczące kobiecej seksualności. Jest również znana ze swojego historycznego znaczenia i jest uważana za ważne źródło dla dalszych adaptacji, takich jak opera Albana Berga.

Krytycy wyrażają obawy co do wiarygodności postaci Lulu, biorąc pod uwagę jej traumatyczne pochodzenie. Niektórzy twierdzą, że tematy Wedekinda mogą wynikać bardziej z osobistych fantazji niż prawdziwego wyzwolenia kobiet. Zarzuty mizoginii wobec Wedekinda są przedmiotem dyskusji, a recenzenci kwestionują, czy sztuka naprawdę zasługuje na wysokie uznanie w historii teatru.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The First Lulu

Zawartość książki:

„Kompletny scenariusz do symfonii - a raczej kakofonii - deotycznej retoryki seksualnej Franka Wedekinda.

Osiągnięciem Erica Bentleya jako tłumacza jest pięknie grywalny i soczysty angielski; jego większym darem jest otwarcie dla nas tego, co należy zaliczyć do najwyższych arcydzieł dziewiętnastowiecznego teatru „. - Donald Lyons, The New Criterion.