Krucjaty: Światowa debata

Opinie czytelników

Praca Hilaire'a Belloca na temat wypraw krzyżowych jest ceniona za szczegółową, wyważoną i wciągającą narrację, zapewniającą opartą na faktach historię wojskową, która ostro kontrastuje ze współczesną poprawnością polityczną. Niektórzy czytelnicy uważają ją jednak za przestarzałą stylistycznie i zbyt szczegółową, co prowadzi do trudności w czytaniu i braku współczesnych odniesień.

Książka jest chwalona za to, że jest dobrze zbadana, zwięzła, wciągająca i zapewnia prawdziwe spojrzenie na krucjaty. Styl pisania Belloca jest opisywany jako przystępny i filmowy, dzięki czemu złożone wydarzenia historyczne są łatwe do zrozumienia. Wiele recenzji zachwala ją jako jedną z najlepszych prac na ten temat.

Krytycy zauważają, że styl literacki książki wydaje się przestarzały i może być zbyt szczegółowy, przez co czyta się ją powoli. Niektórzy czytelnicy wyrażają rozczarowanie brakiem kontekstu lub podsumowania dotyczącego znaczenia wypraw krzyżowych, a kilku wspomina o potrzebie większej liczby odniesień w celu zweryfikowania wniosków Belloca.

(na podstawie 32 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Crusades: The World's Debate

Zawartość książki:

Hilaire Belloc (1870-1953) - jeden z najwybitniejszych katolickich autorów swoich czasów - przedstawia zdroworozsądkowe wyjaśnienie, dlaczego krucjaty były konieczne i dlaczego ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem.

Argumentuje, że osobiste i strategiczne niepowodzenia przywódców pierwszej krucjaty doprowadziły do ustanowienia państwa, którego nie można było utrzymać, a brak takiego państwa pozostawił Europę podatną na islamską agresję przez kolejne stulecia. Pisząc w 1937 roku, po upadku Imperium Osmańskiego, Belloc wierzył, że Zachód w końcu zyskał przewagę nad swoim śmiertelnym wrogiem.

Zawiera on jednak również prorocze ostrzeżenie dla zachodniej cywilizacji, dotyczące ostatecznego odrodzenia się islamu i jego trwałego pragnienia zniszczenia chrześcijaństwa.