Diana Inquest: Dokumenty, których ława przysięgłych nigdy nie widziała

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 18 głosach.

Oryginalny tytuł:

Diana Inquest: The Documents the Jury Never Saw

Zawartość książki:

Diana Inquest: The Documents the Jury Never Saw ujawnia masowe zatajanie dowodów podczas londyńskiego śledztwa w sprawie śmierci księżnej Diany i Dodiego Fayeda w 2008 roku. Książka ta - zredagowana przez pisarza śledczego Johna Morgana - po raz pierwszy publikuje ponad 100 dokumentów, których Lord Justice Scott Baker nie ujawnił ławie przysięgłych.

Następnie wymienia kolejne 400 istotnych dowodów, które Baker ukrył przed własną ławą przysięgłych. Zatajona dokumentacja jest tak istotna dla sprawy, że poddaje w wątpliwość, czy ława przysięgłych była w stanie wydać świadomy werdykt. W 700-stronicowej książce znajdują się oryginalne oficjalne zeznania francuskich ekspertów, profesora Dominique'a Lecomte'a i doktora Gilberta Pepina.

Lecomte był patologiem, który przeprowadził kontrowersyjną sekcję zwłok kierowcy Mercedesa Henriego Paula, a Pepin był toksykologiem, który przeprowadził testy próbek z autopsji.

Obaj ci kluczowi świadkowie odmówili stawienia się na przesłuchaniu w Londynie. Sędzia Baker miał te zeznania, ale nie odczytał ich ani nie pokazał ławie przysięgłych.

Te zeznania policji, wraz z wieloma innymi kluczowymi dokumentami, zostały po raz pierwszy upublicznione w tym tomie. The Documents the Jury Never Saw ujawnia sądową cenzurę kluczowych dowodów, która była tak znacząca, że wskazuje na to, że śledztwo Scotta Bakera było bardziej znaczące dla dokumentów, które nie zostały pokazane, niż dla tych, które faktycznie widziała ława przysięgłych. John Morgan, który jest autorem serii książek na temat śledztwa w sprawie księżnej Diany, stwierdził, że londyńskie śledztwo nie było prowadzone przez niezależnego sędziego.

-Dokumenty zawarte w tej książce są tak istotne dla sprawy, a jednak królewski koroner Scott Baker uniemożliwił swoim sędziom zapoznanie się z nimi. Można argumentować, że nie było intencji, aby pozwolić ławie przysięgłych dotrzeć do sedna tego, co wydarzyło się w tunelu Alma 31 sierpnia 1997 roku. - Kiedy ta książka jest czytana w kontekście serii Morgan's Diana Inquest, pozwala czytelnikowi zrozumieć znaczenie i wiarygodność zeznań niektórych świadków.