Ocena:
Recenzje książki podkreślają mieszankę przyjemności i rozczarowania wśród czytelników. Podczas gdy niektórzy doceniają humor i przemyślane tematy, inni uważają ją za przeciętną lub czują się wprowadzeni w błąd co do jej formatu.
Zalety:Sztuka opisywana jest jako zabawna, ze świetnymi momentami komediowymi, fascynującym założeniem i prowokującymi do myślenia tematami dotyczącymi tożsamości i kultury. Scenariusz Irvine'a Welsha i Deana Cavanagha jest chwalony, a niektórzy czytelnicy wyrażają chęć zobaczenia go na żywo.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważali, że gra była przeciętna i niezbyt ekscytująca. Dodatkowo, jeden z czytelników nie zdawał sobie sprawy, że jest to sztuka teatralna, a nie książka beletrystyczna, co wskazuje na brak jasnych wskazówek co do jej formatu.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Performers
Nie sądzą, że pozwolą ci zostać w branży filmowej
Performers zajmuje się męskością w momencie, gdy rewolucja seksualna nasycała kulturę. Dla wielu mężczyzn z klasy robotniczej było to mylące i zagrażające. Gdy sekularyzm zaczął zastępować tradycyjne postawy judeochrześcijańskie, wielu mężczyzn znalazło się rozdartych między przyjęciem wyzwolenia a trzymaniem się prostszej, bardziej moralnie binarnej przeszłości.
W swingującym i halucynogennym Londynie 1968 roku wizjonerski szkocki filmowiec Donald Cammell połączył siły z operatorem Nicolasem Roegiem, aby nakręcić „Performance”. W filmie wystąpili James Fox, Mick Jagger i Anita Pallenberg, ale proces castingu był frustrujący dla Cammella, ponieważ nalegał na obsadzenie „prawdziwych złoczyńców” w rolach, które wspierały głównego bohatera gangstera z południowego Londynu, Chasa Devlina.
David Litvinoff, postać podobna do kameleona, która łączyła świat rock and rolla i przestępczości zorganizowanej, został zatrudniony jako trener dialogów ze względu na swoje powiązania i zaczął przedstawiać Donaldowi Cammellowi „prawdziwych złoczyńców”. To, co zaczęło się jako aktorski wehikuł dla Micka Jaggera, szybko poszło w odstawkę, gdy Cammell zaczął eksperymentować ze scenariuszem. Rozwinął temat dualizmu i zainspirował się pismami Borgesa i obrazami Francisa Bacona. Przemoc, psychodeliczne narkotyki, seks i homo-erotyczny podtekst zostały wplecione w historię o pękaniu męskiej psychiki. David Litvinoff namówił wielu londyńskich kryminalistów do wzięcia udziału w przesłuchaniach do filmu.
Performers to historia dwóch z nich. W momencie premiery „Performance” został odrzucony przez Warner Brothers, odmówiono jego dystrybucji, zakazano go w niektórych krajach i został zaatakowany przez media głównego nurtu z powodu nieuzasadnionego seksu, przemocy i nielegalnego zażywania narkotyków. „Performance” stał się jednak sukcesem krytycznym i pozostaje kultowym klasykiem. Kręcenie filmu odbiło się jednak na jego uczestnikach, w szczególności na Jamesie Foxie, który przeszedł załamanie nerwowe i na pewien czas wycofał się z aktorstwa. Wielu uważa, że było to wynikiem metody aktorskiej Foxa i jego zanurzenia się w londyńskim podziemiu przestępczym w ramach przygotowań do roli, do czego entuzjastycznie zachęcał Cammell. Dziś film jest cytowany jako ogromny wpływ na reżysera Martina Scorsese i wielu innych twórców filmowych i zyskał miejsce w popkulturze jako „najfajniejszy” i najdokładniejszy portret swingującego Londynu, jaki kiedykolwiek udokumentowano.
„Performers” to mroczna, subtelna komedia z czteroosobową obsadą, składająca się z jednej sceny opowiadającej historię dwóch nieświadomych gangsterów, którzy biorą udział w przesłuchaniu do roli w filmie. Częściowo homoerotyczna, nieco mizoginiczna, pełna kulturowych odniesień do swingujących lat sześćdziesiątych, sztuka przedstawia inspirujący zwrot w klasycznej sytuacji na kanapie castingowej.
