The Long Reach of the Sixties: Lbj, Nixon i tworzenie współczesnego Sądu Najwyższego

Opinie czytelników

Recenzje wspólnie podkreślają „The Long Reach of the Sixties” jako wnikliwą i dobrze zbadaną eksplorację upolitycznienia nominacji do Sądu Najwyższego i otaczającego go kontekstu historycznego, szczególnie za prezydentury Lyndona Johnsona i Richarda Nixona. Niektórzy czytelnicy uznali jednak, że tekst jest zbyt rozwlekły i frustrujący, co odciąga uwagę od najważniejszych informacji.

Dogłębna analiza nominacji i potwierdzeń sędziów federalnych, zwłaszcza w latach 60-tych. Dobrze napisana i intelektualnie uczciwa, oferująca dokładny kontekst historyczny. Zapewnia świeży wgląd w relacje między LBJ a sędzią Abe Fortasem. Struktura obejmuje łatwe w zarządzaniu winiety ze znacznymi szczegółami.

Niektórzy czytelnicy uznali, że tekst jest zbyt rozwlekły i wypełniony niepotrzebnymi słowami, przez co lektura była frustrująca, a kluczowe informacje mniej istotne.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Long Reach of the Sixties: Lbj, Nixon, and the Making of the Contemporary Supreme Court

Zawartość książki:

Sąd Warrena z lat 50. i 60. był najbardziej liberalnym sądem w historii Ameryki. Jednak w ciągu kilku krótkich lat nowe nominacje przekierowały Sąd w bardziej konserwatywnym kierunku, a trend ten utrzymywał się przez dziesięciolecia. Jednak nawet po przejściu Warrena na emeryturę i zmianie składu sądu, jego sąd rzucił cień, który rozciąga się na naszą erę.

W The Long Reach of the Sixties Laura Kalman skupia się na późnych latach sześćdziesiątych i wczesnych siedemdziesiątych, kiedy to prezydenci Johnson i Nixon próbowali zdominować Trybunał i zmienić jego kurs. Korzystając z nowo opublikowanych - i konsekwentnie zabawnych - nagrań rozmów telefonicznych Lyndona Johnsona i Richarda Nixona, Kalman zakorzenia ich wysiłki zmierzające do ukształtowania Trybunału w ich pragnieniu ochrony swoich prezydentur. Zaciekłe ideologiczne bitwy - między władzą wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą - które nastąpiły, zmieniły znaczenie Sądu Warrena w amerykańskiej pamięci. Pomimo faktu, że decyzje Sądu generalnie odzwierciedlały opinię publiczną, otaczająca debata zwapniła wizerunek Sądu Warrena jako aktywisty i liberała. Żenujący upadek Abe'a Fortasa i kampania Nixona przeciwko liberalnym sędziom pomogły uczynić termin "aktywistyczny Sąd Warrena" totemicznym zarówno dla liberałów, jak i konserwatystów.

Strach przed liberalnym sądem na zawsze zmienił proces nominacji, argumentuje Kalman. Opierając się na źródłach w bibliotekach prezydenckich Forda, Reagana, Busha I i Clintona, a także dokumentach sędziów, pokazuje, jak chęć uniknięcia kolejnego Sądu Warrena upolityczniła nominacje o rząd wielkości. Między innymi prezydenci prawie nigdy nie nominują polityków na sędziów Sądu Najwyższego (kolejna odpowiedź na Warrena, który był gubernatorem Kalifornii). Wyrafinowana, żywa i dostosowana do ironii historii The Long Reach of the Sixties jest niezbędną lekturą dla wszystkich studentów współczesnego Sądu i historii politycznej Stanów Zjednoczonych.