Taktyka piechoty w wojnie secesyjnej: Szkolenie, walka i skuteczność małych jednostek

Opinie czytelników

Książka Earla J. Hessa stanowi szczegółową analizę taktyki piechoty z czasów wojny secesyjnej, podważając popularne wyobrażenia na temat wpływu muszkietów gwintowanych na działania wojenne. Oferuje naukową analizę tego, jak i dlaczego taktyka ewoluowała podczas wojny secesyjnej, popartą historycznymi podręcznikami i relacjami z pierwszej ręki. Chociaż tekst jest wciągający i dobrze zorganizowany, niektórzy czytelnicy uznają niektóre rozdziały, zwłaszcza ostatni, za mniej istotne dla ogólnej tezy.

⬤ Zapewnia kompleksowy i naukowy przegląd taktyki piechoty z czasów wojny secesyjnej.
⬤ Podważa powszechne błędne przekonania na temat wpływu muszkietów gwintowanych na taktykę.
⬤ Wciągający styl pisania, który przyciąga uwagę czytelników.
⬤ Zawiera szczegółowe przykłady i dokładne omówienia odpowiednich taktyk i podręczników szkoleniowych.
⬤ Dobrze zorganizowana z ilustracjami, przypisami końcowymi i kompletnym indeksem.

⬤ Niektóre rozdziały, zwłaszcza ostatni, są uważane za niezwiązane z główną tezą.
⬤ Niektóre części mogą być postrzegane jako suche lub zbyt szczegółowe, co negatywnie wpływa na ogólne wrażenia z lektury.
⬤ Potrzebuje bardziej przejrzystych diagramów i ilustracji, aby pomóc w zrozumieniu omawianych złożonych ruchów.
⬤ Nie nadaje się dla zwykłych czytelników lub tych, którzy szukają narracyjnego opisu bitew.

(na podstawie 24 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Civil War Infantry Tactics: Training, Combat, and Small-Unit Effectiveness

Zawartość książki:

Przez dziesięciolecia historycy wojskowości argumentowali, że wprowadzenie muszkietu karabinowego - o zasięgu pięciokrotnie większym niż muszkiet gładkolufowy - sprawiło, że formacje ramię w ramię taktyki liniowej stały się przestarzałe. Autor Earl J. Hess podważa to głęboko zakorzenione założenie. Twierdzi on, że ogień karabinowy dalekiego zasięgu nie zdominował pól bitewnych wojny secesyjnej ani nie zmienił dramatycznie przebiegu konfliktu, ponieważ żołnierze nie mieli ani przeszkolenia, ani chęci wykorzystania zwiększonego zasięgu karabinu muszkietowego. Opierając się na podręcznikach musztry dostępnych dla oficerów i uważnej lekturze raportów z bitew, Civil War Infantry Tactics pokazuje, że taktyka liniowa zapewniała najlepsze formacje i manewry do użycia z jednostrzałowym muszkietem, zarówno karabinowym, jak i gładkolufowym.

System liniowy był daleki od przestarzałego reliktu, który prowadził do większej liczby ofiar i przedłużał wojnę. W rzeczywistości oficerowie pułkowi po obu stronach konfliktu uznali formacje i manewry używane od czasów Rewolucji Francuskiej za niezbędne do przetrwania ich jednostek na polu bitwy. Szkolenie żołnierzy w tym systemie, w połączeniu z ich rozległym doświadczeniem w walce, pozwoliło małym jednostkom na wysoki poziom sprawności i skuteczności.

W przeciwieństwie do wielu historii wojskowości, które koncentrują się na wielkich strategiach, Hess skupia się na formacjach i manewrach (lub podstawowych taktykach), opisując ich cel i przydatność w regimentalnym studium przypadku oraz wskazując, które z nich były ulubionymi dowódcami jednostek w terenie. Wojna secesyjna była ostatnim konfliktem w Ameryce Północnej, w którym szeroko stosowano liniowy system taktyczny, a Hess przekonująco argumentuje, że wojna ta była również najbardziej efektywną taktyką w krótkiej historii Ameryki.