Rzymski legionista kontra galijski wojownik: 58-52 p.n.e.

Opinie czytelników

Książka Caesar's Gallic Wars autorstwa Davida Campbella jest chwalona za wciągającą narrację, szczegółową analizę bitew i wykorzystanie różnych źródeł, w tym ilustracji i map. Jednak niektórzy recenzenci krytykują książkę za brak głębi i dokładności, porównując ją do zadania z liceum.

⬤ Dobrze napisana i wciągająca narracja
⬤ czerpie z różnych rzymskich źródeł i najnowszej archeologii
⬤ zawiera szczegółowe opisy bitew
⬤ zawiera ilustracje z epoki i współczesne, mapy i diagramy bitew
⬤ dobrze przyjęta jako łatwa w czytaniu relacja z kampanii Cezara.

⬤ Krytykowany za brak głębi i dokładności
⬤ niektórzy recenzenci uważają, że przypomina powierzchowne wypracowanie z liceum
⬤ nieodpowiednia analiza sprzętu, organizacji i taktyki
⬤ pomija istotne odniesienia i mapy
⬤ postrzegany jako dobry punkt wyjścia, ale nie kompleksowy.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Roman Legionary Vs Gallic Warrior: 58-52 BC

Zawartość książki:

Machina wojenna Cezara ściera się z przerażającymi plemionami Galii, na zawsze zmieniając charakter regionu i kładąc podwaliny pod powstanie Imperium Rzymskiego.

Podobnie jak wielu rzymskich generałów, Cezar zapisał swoje krajowe ambicje polityczne krwią i skarbami obcych ziem. Rządzenie Galią Cisalpińską dało mu możliwość zademonstrowania wielkości swojego charakteru ludowi rzymskiemu poprzez podporządkowanie sobie tych, którzy znajdowali się poza granicami Rzymu. Fakt, że główna relacja z kolejnych wojen w Galii została napisana przez samego Cezara - zdecydowanie najbardziej szczegółowa historia tego tematu, z nowymi raportami wydawanymi co roku dla chętnej publiczności w domu - nie jest przypadkiem.

Armia rzymska późnej republiki przez długi czas przechodziła proces zmian strukturalnych, zmierzając w kierunku całkowicie ochotniczych, stałych sił zbrojnych, które przez wieki miały być bastionem nadchodzącego Imperium. Ta dobrze uzbrojona i opancerzona armia zawodowa została wyszkolona do działania w ramach samowystarczalnych legionów, z oddziałami pomocniczymi zatrudnionymi w rolach, których brakowało legionom, takich jak lekkie oddziały lub kawaleria. Rzymskie legiony były pod wieloma względami nowoczesnymi siłami zbrojnymi, z formacjami zaprojektowanymi wokół celów taktycznych i utrzymywanymi razem dzięki dyscyplinie, szkoleniu i wspólnemu celowi.

Armie wystawiane przez plemiona Galii były w większości lekko uzbrojone i opancerzone, z doskonałą kawalerią i zasłużoną reputacją dzikości. Jak można się było spodziewać po regionie składającym się z różnych plemion o różnych potrzebach i interesach, nie było zgody co do tego, jak prowadzić wojnę, choć gdy gromadzono duże armie, zwykle miało to na celu doprowadzenie wroga do pięty w bitwie. Dla większości Galów - a już na pewno dla wojskowych elit plemiennych - bitwa była okazją do udowodnienia osobistej odwagi i umiejętności, podnosząc ich status zarówno w oczach przyjaciół, jak i wrogów.

W pełni ilustrowane, niniejsze studium bada siły rzymskie i galijskie walczące w trzech bitwach: Bibracte (58 p.n.e.), Sabis (57 p.n.e.) i Gergovia/Alesia (52 p.n.e.). Chociaż charyzmatyczni galijscy przywódcy powstali - w szczególności Dumnorix z Aedui, a później Vercingetorix z Arverni - i okazali się ludźmi zdolnymi do zebrania sił, które miały perspektywę sprawdzenia ambicji Cezara w najbardziej krwawy sposób, to nie wystarczyło. Dla Cezara wojna z Galami zapewniła mu ogromną władzę i trampolinę, której potrzebował, by uczynić Rzym swoim własnym, choć jego liczni wewnętrzni wrogowie sprawili, że nie cieszył się długo swoim sukcesem.