Przeciwko empatii - argumenty za racjonalnym współczuciem

Opinie czytelników

„Against Empathy” Paula Blooma przedstawia kontrowersyjne stanowisko w sprawie roli empatii w podejmowaniu decyzji moralnych i społecznych, argumentując, że może ona prowadzić do stronniczych i irracjonalnych wyborów. Bloom rozróżnia między „empatią emocjonalną”, która obejmuje odczuwanie tego, co czują inni, a „empatią poznawczą” lub współczuciem, które popiera jako bardziej racjonalne podejście do etyki. Książka bada ograniczenia empatii, podkreślając jednocześnie znaczenie racjonalności w osądach moralnych i kwestiach społecznych.

Książka prowokuje do myślenia i skutecznie kontrastuje koncepcje empatii i racjonalnego współczucia. Czytelnicy doceniają wciągający styl pisania Blooma, jasność w przedstawianiu złożonych pomysłów i wykorzystanie badań empirycznych na poparcie jego twierdzeń. Wielu uważa, że jest to fascynująca lektura, która podważa konwencjonalne poglądy na temat empatii.

Krytycy twierdzą, że książka nadmiernie upraszcza empatię, zaniedbując jej pozytywne aspekty i potencjalne uniwersalne zastosowania. Niektórzy czytelnicy uważają, że argumenty Blooma są powtarzalne lub brakuje im głębi, z niewystarczającą eksploracją proponowanej przez niego alternatywy „racjonalnego współczucia”. Inni wyrażają niezadowolenie z organizacji i stylu pisania, uważając go za trudny do naśladowania.

(na podstawie 206 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Against Empathy - The Case for Rational Compassion

Zawartość książki:

Myślimy o empatii - zdolności do odczuwania cierpienia innych - jako o ostatecznym źródle wszelkiego dobrego zachowania.