Przeciw demokracji

Opinie czytelników

Książka „Against Democracy” autorstwa Jasona Brennana przedstawia krytyczną analizę demokracji, argumentując, że system wyborczy jest wadliwy, a koncepcja powszechnych wyborów prowadzi do niekompetentnych rządów. Zamiast tego Brennan proponuje alternatywny system zwany epistokracją, w którym prawa wyborcze byłyby przyznawane na podstawie wiedzy i kwalifikacji. Podczas gdy wielu czytelników uważa krytykę demokracji za pouczającą i docenia prowokujące do myślenia argumenty, istnieje znaczna debata na temat proponowanego rozwiązania, a niektórzy uważają je za elitarne lub niepraktyczne.

⬤ Angażująca krytyka demokracji, podważająca powszechnie panujące przekonania.
⬤ Podnosi ważne pytania dotyczące kompetencji wyborczych i roli świadomego głosowania.
⬤ Prowokująca do myślenia propozycja epistokracji, opowiadająca się za rządami opartymi na wiedzy.
⬤ Dobrze napisana, z jasnością i humorem, dzięki czemu złożone argumenty są przystępne.
⬤ Stymuluje niezbędne dyskusje na temat potencjalnych ulepszeń w zarządzaniu.

⬤ Idea epistokracji jest postrzegana przez niektórych czytelników jako elitarna i niepraktyczna.
⬤ Książka zawiera błędy typograficzne i słabą edycję, co może rozpraszać.
⬤ Niektóre argumenty mogą wydawać się niekompletne lub nadmiernie oparte na hipotetycznych scenariuszach.
⬤ Krytycy twierdzą, że przedstawienie wyborców jako w dużej mierze ignorantów jest zbyt pesymistyczne.
⬤ W książce brakuje rzeczywistych przykładów epistokracji na poparcie jej twierdzeń.

(na podstawie 71 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Against Democracy

Zawartość książki:

Prowokujące wyzwanie rzucone jednej z naszych najbardziej cenionych idei i instytucji.

Większość ludzi wierzy, że demokracja jest wyjątkowo sprawiedliwą formą rządów. Wierzą, że ludzie mają prawo do równego udziału we władzy politycznej. I wierzą, że uczestnictwo w życiu politycznym jest dla nas dobre - wzmacnia nas, pomaga nam uzyskać to, czego chcemy i sprawia, że jesteśmy mądrzejsi, bardziej cnotliwi i bardziej troszczymy się o siebie nawzajem. Są to jedne z naszych najbardziej cenionych idei dotyczących demokracji. Ale, jak twierdzi Jason Brennan, wszystkie one są błędne.

W tej przenikliwej książce Brennan argumentuje, że demokracja powinna być oceniana na podstawie jej wyników - a wyniki nie są wystarczająco dobre. Tak jak oskarżeni mają prawo do uczciwego procesu, tak obywatele mają prawo do kompetentnego rządu. Ale demokracja to rządy ignorantów i irracjonalistów, które zbyt często okazują się niewystarczające. Co więcej, nikt nie ma fundamentalnego prawa do jakiejkolwiek części władzy politycznej, a sprawowanie władzy politycznej przynosi większości z nas niewiele dobrego. Wręcz przeciwnie, szeroki zakres badań z zakresu nauk społecznych pokazuje, że uczestnictwo w życiu politycznym i demokratyczna deliberacja w rzeczywistości pogarszają sytuację ludzi - stają się oni bardziej irracjonalni, stronniczy i podli. Biorąc pod uwagę ten ponury obraz, Brennan argumentuje, że nowy system rządów - epistokracja, rządy wiedzących - może być lepszy niż demokracja i że nadszedł czas, aby eksperymentować i się przekonać.

Wyzywająca krytyka demokracji i pierwsza trwała obrona rządów wiedzy, Against Democracy jest niezbędną lekturą dla naukowców i studentów polityki we wszystkich dyscyplinach.