Proces Aarona Burra o zdradę stanu

Opinie czytelników

Książka przedstawia wciągającą narrację o Johnie Marshallu i jego roli w sądownictwie w czasach naładowanych politycznie, kontrastując ją z krytyką jej oryginalności i wartości.

Historia opisywana jest jako porywająca, oferująca ekscytującą relację z bitew sądowych i rządów prawa. Autor umiejętnie podkreśla historyczne znaczenie wkładu Johna Marshalla w sądownictwo.

Niektórzy czytelnicy uważają, że książce brakuje oryginalności, argumentując, że nie przedstawia ona nowych spostrzeżeń i powtarza znane informacje, co prowadzi do poczucia rozczarowania i zmarnowanych pieniędzy.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Treason Trials of Aaron Burr

Zawartość książki:

Aaron Burr był zagadką nawet w swoich czasach. Ojciec założyciel i wiceprezydent zaangażował się w pojedynek z Alexandrem Hamiltonem, w wyniku którego został oskarżony o morderstwo, co skutecznie zakończyło jego karierę prawniczą. A kiedy zwrócił uwagę na działalność gospodarczą na pograniczu, był podejrzewany o budowanie imperium - i jeszcze gorzej.

Burr został w końcu aresztowany jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, pod zarzutem wzniecania powstania przeciwko młodej republice, a następnie przetrzymywany bez kaucji przez wiele miesięcy. Jego proces, będący świadkiem niefortunnej ingerencji polityki partyzanckiej i osobistych animozji w proces prawny, obracał się wokół bardzo kontrowersyjnej debaty na temat konstytucyjnego znaczenia zdrady.

W pierwszej książce poświęconej tej ważnej sprawie, Peter Charles Hoffer ujawnia obsadę postaci uwikłanych w politykę i prawo na najwyższych szczeblach władzy, w tym prezydenta Thomasa Jeffersona - jednego z najzacieklejszych wrogów Burra - i naczelnego sędziego Johna Marshalla, który nie był fanem ani Burra, ani Jeffersona. Hoffer opowiada, jak oskarżyciele Jeffersona argumentowali, że sam akt omawiania jawnego aktu wojny - konstytucyjnej definicji zdrady - był równoznaczny z popełnieniem tego czynu. Marshall orzekł jednak, że bez jawnego aktu nie doszło do zdrady i ani dyskusja, ani spisek nie mogą być ścigane. Kolejne próby skazania Burra za naruszenie ustawy o neutralności również zakończyły się niepowodzeniem.

Fascynująca wycieczka do wczesnej amerykańskiej przeszłości, narracja Hoffera wyjaśnia, dlaczego ostateczne orzeczenie Sądu Najwyższego było tak fundamentalne, że było cytowane jako precedens 383 razy. Po drodze Hoffer fachowo rozwija główne wątki opowieści: próby przedefiniowania zdrady w czasach kryzysu, wysiłki na rzecz naginania prawa do celów politycznych, dopuszczalność dowodów, podatność habeas corpus i zasięg przywileju wykonawczego. Proponuje również oryginalne i prowokacyjne wyjaśnienie dziwacznego zachowania Burra, które dostarczy historykom nowego materiału do przemyśleń.

Zręcznie łącząc politykę z prawem, bardzo czytelne studium Hoffera rezonuje z bieżącymi wydarzeniami i pokazuje nam, dlaczego kwestie dyskutowane dwa wieki temu nadal mają znaczenie.