Czytając prawo naprzód: Tworzenie demokratycznej jurysprudencji od Johna Marshalla do Stephena G. Breyera

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Reading Law Forward: The Making of a Democratic Jurisprudence from John Marshall to Stephen G. Breyer

Zawartość książki:

W obecnym klimacie prawnym, w którym „każdy jest oryginalistą”, konwencjonalna mądrość sugeruje, że sędziowie jedynie znajdują prawo, a nie je tworzą. Ortodoksyjne prawo zwyczajowe czyni wierność przeszłości głównym celem i kryterium.

Z kolei alternatywne podejście, „czytanie prawa naprzód” - co niektórzy nazywają pragmatyzmem sędziowskim lub konsekwencjalizmem - jest postrzegane jako heretyckie. Peter Charles Hoffer, historyk prawa, zamiast teoretycznej obrony przyszłościowego orzecznictwa, oferuje empiryczne badanie tego, w jaki sposób takie podejście do interpretacji konstytucji faktycznie prowadzi do lepszego prawa. Reading Law Forward przygląda się siedmiu sędziom, którzy stanowią przykład tego alternatywnego orzecznictwa: John Marshall, Joseph Story, Lemuel Shaw, Louis D.

Brandeis, Benjamin Cardozo, William O. Douglas i Stephen G.

Breyer. „W rękach czołowych amerykańskich sędziów orzecznictwo czytania prawa z wyprzedzeniem umożliwiło sądom reagowanie na wyzwania zmieniających się warunków.

Dzięki temu prawo było świeże. Promowało i nadal promuje rozwój demokratycznego społeczeństwa” - przekonuje Hoffer.