Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka jest wysoko ceniona za wnikliwe argumenty dotyczące orzecznictwa i filozofii praw, co czyni ją obowiązkową lekturą dla osób zainteresowanych teorią prawa. Niektóre wydania są jednak krytykowane za niską jakość i liczne błędy typograficzne.
Zalety:⬤ Oferuje logiczne i spójne argumenty na temat liberalnej jurysprudencji.
⬤ Stymuluje krytyczne myślenie dotyczące praw i interpretacji prawnej.
⬤ Uważana za klasyczną i niezbędną lekturę dla profesjonalistów prawa i entuzjastów filozofii.
⬤ Angażuje czytelników jasnym językiem i głębokimi ideami.
Wady:⬤ Niektóre wydania zawierają znaczące błędy typograficzne i słabe formatowanie.
⬤ Brak głębi w niektórych argumentach, o czym wspominali niektórzy recenzenci.
⬤ Styl pisania może wydawać się niektórym czytelnikom zimny lub oderwany.
⬤ Niektórzy uważają, że książka mogłaby zyskać na lepszej edycji i dodatkowych komentarzach.
(na podstawie 19 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Taking Rights Seriously: With a New Appendix, a Response to Critics
Zawartość książki:
Czym jest prawo? Do czego służy? W jaki sposób sędziowie powinni rozstrzygać nowe sprawy, gdy statuty i wcześniejsze decyzje nie dają jasnej odpowiedzi? Czy sędziowie tworzą nowe prawo w takich przypadkach, czy też istnieje jakieś wyższe prawo, w którym odkrywają prawidłową odpowiedź? Czy wszyscy muszą zawsze przestrzegać prawa? Jeśli nie, to kiedy obywatel ma moralną swobodę nieposłuszeństwa?
Znany filozof wkracza do debaty wokół tych pytań. W sposób jasny i zdecydowany Ronald Dworkin argumentuje przeciwko teorii "rządzącej" w prawie angloamerykańskim - pozytywizmowi prawnemu i ekonomicznemu utylitaryzmowi - i twierdzi, że jednostki mają prawa wykraczające poza te wyraźnie ustanowione oraz że mają prawa polityczne i moralne wobec państwa, które są nadrzędne wobec dobra większości.
Pan Dworkin szczegółowo krytykuje teorię praw pozytywistów prawnych, w szczególności dobrze znaną wersję H. L. A. Harta. Następnie rozwija nową teorię orzekania i stosuje ją do centralnej i politycznie ważnej kwestii spraw, w których Sąd Najwyższy interpretuje i stosuje Konstytucję. Poprzez analizę teorii sprawiedliwości Johna Rawlsa argumentuje, że podstawowym prawem politycznym jest prawo każdej jednostki do równego szacunku i troski ze strony rządzących. Proponuje teorię przestrzegania prawa, która ma nie tylko odpowiadać na teoretyczne pytania dotyczące obywatelskiego nieposłuszeństwa, ale także funkcjonować jako przewodnik dla obywateli i urzędników. Wreszcie, profesor Dworkin rozważa prawo do wolności, często uważane za rywalizujące, a nawet wyprzedzające podstawowe prawo do równości. Argumentuje on, że istnieją różne indywidualne wolności, ale nie wynikają one z jakiegoś abstrakcyjnego prawa do wolności jako takiej, ale z samego prawa do równej troski i szacunku. Tym samym zaprzecza, że wolność i równość są sprzecznymi ideałami.
Teoria prawa Ronalda Dworkina i leżąca u jej podstaw moralna koncepcja praw jednostki sprawiły, że stał się on jednym z najbardziej wpływowych filozofów pracujących w tej dziedzinie. Jest to pierwsza publikacja tych idei w formie książkowej.
