Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka ta jest wysoko ceniona jako znaczące dzieło w dziedzinie filozofii prawa, chwalone za piękny język i głębię myśli. Jednak jest ona również opisywana jako gęsta i wymagająca, potencjalnie wymagająca przewodnika, aby w pełni zrozumieć jej argumenty. Niektórzy recenzenci zauważyli problemy z dostawą.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i skrupulatnie opracowana
⬤ pouczająca o prawie i kreatywnym myśleniu
⬤ wysoko oceniana w dziedzinie filozofii prawa
⬤ szybka wysyłka i dobry stan odnotowany przez kilku recenzentów.
Wady:⬤ Niewiarygodnie gęsta i trudna do przeczytania bez dodatkowych wskazówek
⬤ zgłoszono problemy z dostawą, a w jednym przypadku książka została rzucona i znaleziona na podłodze
⬤ niektórzy uważali, że jej znaczenie jest zmniejszone w porównaniu ze współczesną teorią krytyczną.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Law's Empire
Zawartość książki:
Z wnikliwością i klarownym stylem, z którego słynie, Ronald Dworkin napisał mistrzowskie wyjaśnienie tego, jak działa angloamerykański system prawny i na jakich zasadach się opiera.
Law's Empire to pełnowymiarowa prezentacja jego teorii prawa, która będzie badana i dyskutowana - przez naukowców i teoretyków, przez prawników i sędziów, przez studentów i działaczy politycznych - przez wiele lat. Dworkin zaczyna od pytania, które leży u podstaw całego systemu prawnego: jak w trudnych sprawach sędziowie decydują (i jak powinni decydować) o tym, jakie jest prawo? Pokazuje, że sędziowie muszą rozstrzygać trudne sprawy poprzez interpretację, a nie tylko stosowanie wcześniejszych decyzji prawnych, i przedstawia ogólną teorię tego, czym jest interpretacja - zarówno w literaturze, jak i w prawie - oraz kiedy jedna interpretacja jest lepsza od innych.
Każda interpretacja prawna odzwierciedla leżącą u jej podstaw teorię dotyczącą ogólnego charakteru prawa: Dworkin ocenia trzy takie teorie. Jedna z nich, bardzo wpływowa, zakłada, że prawo danej społeczności jest tylko tym, co wynika z ustalonych konwencji tej społeczności. Inna, obecnie modna, zakłada, że praktyka prawna jest najlepiej rozumiana jako narzędzie społeczeństwa do osiągnięcia jego celów.
Dworkin zdecydowanie i przekonująco argumentuje przeciwko obu tym poglądom: podkreśla, że najbardziej fundamentalnym celem prawa nie jest zgłaszanie konsensusu lub dostarczanie skutecznych środków do osiągnięcia celów społecznych, ale odpowiedź na wymóg, aby społeczność polityczna działała w sposób spójny i oparty na zasadach wobec wszystkich swoich członków. Omawia, w świetle tego poglądu, sprawy z zakresu prawa zwyczajowego, sprawy wynikające z ustaw oraz wielkie sprawy konstytucyjne w Sądzie Najwyższym i systematycznie pokazuje, że jego koncepcja integralności politycznej i prawnej jest kluczem do angloamerykańskiej teorii i praktyki prawnej.
