Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia dobrze uzasadnioną, wyrafinowaną obronę ludzkiej godności, obejmującą różne tematy w przystępny sposób. Jest chwalona za jasność i głębię, zwłaszcza w dyskusjach na temat bioetyki.
Zalety:Przejrzyście napisana, dobrze uzasadniona, obejmuje różnorodne tematy, filozoficznie wyrafinowana, ale przystępna, mocne rozdziały na temat badań nad embrionami i ochrony sumienia.
Wady:Brak wzmianek w recenzjach.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Defense of Dignity: Creating Life, Destroying Life, and Protecting the Rights of Conscience
Zawartość książki:
Pytania o godność osoby ludzkiej prowadzą do wielu z najbardziej centralnych i gorących sporów w bioetyce. W Obronie godności: Creating Life, Destroying Life, and Protecting the Rights of Conscience, Christopher Kaczor bada, czy każda istota ludzka ma wewnętrzną godność i czy samo pojęcie godności ma użyteczne miejsce we współczesnych debatach etycznych.
Kaczor bada szeroki zakres zagadnień poruszanych we współczesnej bioetyce, w tym to, czy istnieje obowiązek dobroczynności prokreacyjnej, etykę ciąży pozamacicznej oraz możliwość ratowania ludzkich embrionów za pomocą ludzkich macic lub sztucznych macic. A Defense of Dignity traktuje również o kwestiach związanych z końcem życia, w tym o samobójstwie wspomaganym przez lekarza, dostarczaniu pożywienia i wody pacjentom w uporczywym stanie wegetatywnym oraz o tym, jak postępować z dawstwem narządów po śmierci.
Wreszcie, jakie są obowiązki i prerogatywy pracowników służby zdrowia, którzy w zgodzie z sumieniem odmawiają udziału w czynnościach, które uważają za poniżające ludzką godność? Czy powinni być zmuszani do wykonywania czynności, które uważają za naruszające dobro pacjenta, czy też autonomia pacjenta zawsze ma pierwszeństwo przed sumieniem pracownika służby zdrowia? Oparty na katolickiej tradycji intelektualnej i moralnej, A Defense of Dignity argumentuje, że wszystkie istoty ludzkie od początku do końca ich życia powinny być traktowane z szacunkiem i rozważa, w jaki sposób to przekonanie powinno być stosowane w kontrowersyjnych przypadkach.
