Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka oferuje szczegółową i mrożącą krew w żyłach analizę strategii i konsekwencji wojny nuklearnej, co czyni ją lekturą skłaniającą do refleksji, aktualną nawet kilkadziesiąt lat po jej pierwszej publikacji. Chociaż przedstawia ona istotne dyskusje na temat przetrwania i reagowania, niektórzy czytelnicy uważają ją za przestarzałą i zbyt długą.
Zalety:Dogłębna analiza konfliktu nuklearnego, dogłębne badania, realia wojny nuklearnej i jej możliwe skutki, aktualna w kontekście obecnych globalnych zagrożeń, niezbędna do zrozumienia historycznych i współczesnych strategii obronnych, dobrze dostarczony produkt.
Wady:Nieaktualne odniesienia sprawiają, że niektóre treści wydają się dziś nieistotne, uważane za zbyt długie i techniczne dla ogółu czytelników, mogą nie w pełni uwzględniać współczesną dynamikę i strategie nuklearne, w szczególności brakuje wglądu w rozwój sytuacji po zimnej wojnie.
(na podstawie 15 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
On Thermonuclear War
Zawartość książki:
On Thermonuclear War była kontrowersyjna, gdy została pierwotnie opublikowana i pozostaje taka do dziś. Jest obrazoburcza, przekracza granice dyscyplinarne, a wreszcie jest spokojna i przekonująco rozsądna. Książka była szeroko czytana po obu stronach żelaznej kurtyny, a jej rezultatem była poważna rewizja zarówno zachodniej, jak i radzieckiej strategii i doktryny. W rezultacie obie strony były w stanie lepiej uniknąć katastrofy podczas zimnej wojny.
Koncepcje strategiczne nadal mają zastosowanie: obrona, lokalne animozje i zwykłe kwestie równowagi sił są nadal bardzo aktualne. Deklarowanym celem Kahna przy pisaniu tej książki było po prostu: "uniknięcie katastrofy i kupienie czasu, bez określania sposobu wykorzystania tego czasu". Pod koniec lat pięćdziesiątych, gdy obie strony były uzbrojone w bomby H, rozsądek i czas były na wyczerpaniu.
Kahn, analityk wojskowy w Rand od 1948 roku, zrozumiał, że obrona oparta wyłącznie na broni termojądrowej jest niewyobrażalna, moralnie wątpliwa i niewiarygodna. Książka ta była pierwszą, która nadała sens broni nuklearnej. Pierwotnie stworzona z serii wykładów, zapewnia wgląd w to, jak decydenci polityczni rozważają takie kwestie. Można zgadzać się z Kahnem lub nie zgadzać się z nim w konkretnych kwestiach, ale jasno określił on teren argumentacji. Przygląda się także innym rodzajom broni masowego rażenia, takim jak broń biologiczna i chemiczna, oraz historii ich użycia.
Zimna wojna się skończyła, ale nuklearny dżin został wyciągnięty z butelki, a lekcje i zasady opracowane w On Thermonuclear War odnoszą się w takim samym stopniu do dzisiejszych Chin, Rosji, Iranu i Korei Północnej, jak do Sowietów.
