Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka omawia złożoność negocjacji i eskalacji konfliktu, w szczególności w kontekście historycznym, takim jak zimna wojna i wojna w Wietnamie. Podkreśla znaczenie komunikacji między przeciwnymi stronami i konsekwencje jej zerwania, co może prowadzić do wzrostu przemocy i nieporozumień. Znaczenie pomysłów Kahna podkreślają współczesne kwestie, takie jak wojna rosyjsko-ukraińska.
Zalety:Książka przedstawia ważne spostrzeżenia na temat procesów negocjacyjnych, które pozostają aktualne do dziś. Eksploracja przez Kahna roli komunikacji w konflikcie i konsekwencji jej załamania jest uważana za cenną. Tekst jest opisywany jako klasyk w swojej dziedzinie, szczególnie w odniesieniu do eskalacji konfliktu prowadzącego do wojny nuklearnej.
Wady:Należy zauważyć, że książka nie jest łatwą lekturą, co sugeruje trudny język lub złożoność, która może nie być odpowiednia dla zwykłych czytelników. Dla tych, którzy szukają lżejszego materiału, może to nie być idealny wybór.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
On Escalation: Metaphors and Scenarios
Zawartość książki:
W tej szeroko dyskutowanej i wpływowej książce Herman Kahn bada dynamikę eskalacji i pokazuje, w jaki sposób intensyfikację konfliktu można przedstawić za pomocą określonej drabiny eskalacji, której wspinanie się przybliża przeciwników do wojny totalnej. Na każdym szczeblu drabiny, przed rozpoczęciem wspinaczki, decyzje muszą być podejmowane w oparciu o liczne wybory.
Niektóre są jasne i oczywiste, inne niejasne, ale opcje są zawsze dostępne. Termojądrowa zagłada, mówi Kahn, jest mało prawdopodobna przez przypadek; ale narody mogą zdecydować się na wspinanie się po drabinie do zagłady. Podstawowy materiał do tej książki został opracowany podczas briefingów dostarczonych przez Kahna ekspertom wojskowym i cywilnym i poprawiony w świetle jego ustaleń z podróży do Wietnamu w latach sześćdziesiątych.
W „On Escalation” Kahn jasno przedstawia fakty. Prosi czytelnika, by bez emocji stawił czoła przerażeniu świata w pełni zdolnego do samobójstwa i dokładnie rozważył alternatywy dla takiej ścieżki.
W krainie nigdy-nigdy wojny nuklearnej, gdzie nuklearne niedowierzanie jest wszechobecne i paraliżuje wyobraźnię nawet profesjonalnego analityka, istotne szczegóły możliwych scenariuszy wybuchu wojny, a tym bardziej walki wojennej, są w dużej mierze niezbadane lub nawet niezauważone. W przypadku scenariuszy, w których wojna zostaje zakończona, których kwestie i możliwości są prawie całkowicie niezbadane, sytuacja jest jeszcze gorsza.
Dyskusja Kahna rzuca światło na teren i daje jednostce poczucie zakresu możliwości i złożoności, a także jest przydatna.
