Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje przedstawiają kompleksowe spojrzenie na książkę Samuela Moyna „Humane”, badając jej główną tezę, że uczynienie wojny bardziej humanitarną może nieumyślnie prowadzić do większego konfliktu. Czytelnicy podkreślają historyczną analizę książki i jej krytykę amerykańskiej polityki wojennej, jednocześnie wskazując na niedociągnięcia w argumentach autora i uprzedzenia polityczne.
Zalety:Książka jest chwalona za potężną eksplorację historii wojny, kwestionowanie założeń dotyczących etyki działań wojennych oraz dokładną, dobrze zbadaną analizę. Wielu czytelników uznało ją za prowokującą do myślenia i doceniło wgląd w moralne implikacje humanitarnych działań wojennych.
Wady:Krytyka obejmuje postrzegane przez autora nachylenie polityczne, przy czym niektórzy uważają, że jest on zbyt stronniczy wobec niektórych postaci politycznych, jednocześnie faworyzując inne. Niektórzy recenzenci uznali argumenty za słabe lub zawiłe, z brakiem jasnych wniosków. Inni uważali, że książka jest zbyt gęsta lub słabo ugruntowana w praktycznym doświadczeniu.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War
Zawartość książki:
Wybitny historyk ujawnia ciemną stronę uczynienia wojny bardziej humanitarną
W latach, które upłynęły od 11 września, wkroczyliśmy w erę niekończącej się wojny. Bez zbędnych debat czy dyskusji, Stany Zjednoczone prowadzą operacje wojskowe na całym świecie. Nie ma znaczenia, kto jest prezydentem, ani czy liberałowie czy konserwatyści dzierżą władzę. Stany Zjednoczone sprawują władzę wszędzie.
W książce Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War Samuel Moyn zadaje niepokojące, ale pilne pytanie: Co, jeśli wysiłki mające na celu uczynienie wojny bardziej etyczną - zakazanie tortur i ograniczenie ofiar cywilnych - tylko wzmocniły przedsięwzięcie wojskowe i uczyniły je mocniejszym? Aby rozwinąć tę sprawę, Moyn spogląda wstecz na półtora wieku namiętnych sporów o etykę użycia siły. W XIX wieku założyciele Czerwonego Krzyża walczyli z całych sił, aby uczynić wojnę mniej śmiercionośną, nawet jeśli uznali jej nieuchronność. Lew Tołstoj wyraźnie sprzeciwił się ich wysiłkom, argumentując, że wojna musi zostać zniesiona, a nie zreformowana - i przez kolejne stulecie popularny ruch na rzecz zniesienia wojny kwitł po obu stronach Atlantyku. Ostatecznie jednak reformatorzy przenieśli swoją uwagę ze sprzeciwu wobec zbrodni wojennych na sprzeciw wobec zbrodni wojennych, co miało fatalne konsekwencje.
Konsekwencje tej zmiany stały się widoczne w erze po 11 września. Do tego czasu amerykańskie wojsko przyjęło program humanitarnej wojny, napędzany zarówno dostępnością broni precyzyjnej, jak i potrzebą ochrony swojego wizerunku. Bitwa przeniosła się z ulic na salę sądową, gdzie taktyka wojny z terroryzmem była przedmiotem sporów, ale jej podstawowe założenia pozostały bez poważnego wyzwania. Trendy te przyspieszyły dopiero za prezydentury Obamy i Trumpa. Nawet gdy obie administracje mówiły o amerykańskiej potędze i moralności w radykalnie odmiennych tonach, zapoczątkowały drugą dekadę wojny "na zawsze".
Humane to opowieść o tym, jak Ameryka poszła walczyć i nigdy nie wróciła, a także o tym, jak walka zbrojna została przekształcona z niedoskonałego narzędzia do rozwiązywania sporów w integralny element współczesnego stanu. Ponieważ amerykańskie wojny stały się bardziej humanitarne, stały się również niekończące się. Ta prowokacyjna książka dowodzi, że rozwój ten może wcale nie oznaczać postępu.
