Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zagłębia się w historię secesji w Stanach Zjednoczonych, argumentując przeciwko poglądowi, że secesja jest zdradą. Przez pryzmat Statutu Konfederacji i przyczyn wojny secesyjnej, przedstawia obronę południowych skarg i przedstawia ojców założycieli jako zwolenników praw stanowych i secesji. Książka otrzymała mieszane recenzje, z których niektórzy chwalą jej spostrzeżenia i prawdy historyczne, podczas gdy inni krytykują ją za postrzegane błędne rozumowanie i implikacje moralne.
Zalety:⬤ Podkreśla ważne historyczne spostrzeżenia dotyczące secesji i konstytucji
⬤ chwalona za ujawnianie „prawd” o historii często pomijanych
⬤ dobrze zredagowana ze szczegółowym indeksem zwiększającym użyteczność
⬤ wywołuje sympatię dla południowej perspektywy.
Wady:⬤ Krytykowany jako intelektualnie nieuczciwy i wspierający moralnie wątpliwe poglądy
⬤ postrzegany jako obrona haniebnego ruchu politycznego
⬤ niektórzy czytelnicy uważają argumenty za błędne, a ogólne rozumowanie za nieuzasadnione.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Is Secession Treason?
Zawartość książki:
Generał Robert E. Lee wypowiedział do Alberta Bledsoe te ważne słowa: "Masz wielkie zadanie do wykonania.
Wszyscy oczekujemy od ciebie naszego usprawiedliwienia". "Dzieło", o którym mówił Lee, było w istocie polityczną biblią Konfederacji, która wyjaśniała i tłumaczyła zasady samostanowienia, na których opierała się secesja ze Stanów Zjednoczonych Ameryki. Bledsoe był naprawdę zainspirowany do napisania zręcznie uargumentowanej książki broniącej "nie do pomyślenia" działania Południa. Traktat ten, pierwotnie zatytułowany Is Davis a Traitor?, został wreszcie przywrócony do druku w nowym wydaniu, z nową przedmową i indeksem. Alberta Taylora Bledsoe (1809-1877) można scharakteryzować jako tradycjonalistę, "niekonstruktywnego południowca", bojownika o różne sprawy i mocno wierzącego w niebezpieczeństwa modernizmu i obcych wpływów. Nie był jednak marionetką pracującą dla południowych "braminów" - był inteligentnym człowiekiem pióra, żołnierzem i nauczycielem, duchownym i prawnikiem, przyjacielem bogatych ludzi, badaczem społecznym i doświadczonym podróżnikiem. Ze względu na swoją intelektualną przenikliwość i powiązania z ważnymi przywódcami na Południu, stał się apologetą Konfederacji Południowej i przedwojennej "mentalności" Południa. Książka Is Secession Treason? stanowi szczytowe osiągnięcie Bledsoe. Centralnym punktem jego stanowiska jest krytyczne rozróżnienie między słowami "konstytucja" i "pakt".
Opierając się na tekstach licznych dokumentów politycznych i filozoficznych, przedstawia on wystarczające uzasadnienie dla twierdzenia, że unia byłych kolonii w latach osiemdziesiątych XVIII wieku była dobrowolna, a nie wieczna, a ich wrodzona niezależność nie została odebrana przez przystąpienie do "paktu", który je połączył. Ograniczenie władzy władzy centralnej nad stanami było w rzeczywistości kluczowym czynnikiem w umysłach uczestników Konwencji Konstytucyjnej, co autor tak umiejętnie udowadnia. Dążąc do szczerości i otwartości, Bledsoe stara się przedstawić obie strony debaty i z wielką jasnością i siłą przedstawia stanowiska Webstera, Madisona, Jeffersona, Hamiltona, Calhouna i wielu innych. Po starannej refleksji i analizie dochodzi do dwóch potężnych wniosków: Secesja była dozwolona na mocy Konstytucji, a atak wojskowy rządu federalnego na Konfederację był nielegalny. Jego argumenty były tak dobrze uzasadnione, że jego książka okazała się źródłem materiału do obrony Jeffersona Davisa, prezydenta Konfederacji Południowej, przed zarzutami o zdradę. Pomimo niezachwianego oddania Alberta Bledsoe dla jego ukochanej ojczyzny, można powiedzieć, że jego traktat jest bardziej sprawiedliwym i wyważonym podejściem do secesji niż wiele niedawno opublikowanych prac na ten sam temat.
