Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zapewnia dogłębną analizę południowego punktu widzenia na secesję i amerykańską wojnę secesyjną, przedstawiając argumenty przemawiające za legalnością secesji stanu, a także krytykę radykalnych republikanów. Zawiera dokumenty historyczne, sekcję biograficzną i zachęca czytelników do ponownego przemyślenia swoich poglądów na wojnę i jej dziedzictwo. Niektóre recenzje wspominają jednak o powtarzalności i niskiej jakości niektórych wydań.
Zalety:Książka oferuje unikalną perspektywę Południa, dobrze zbadane argumenty dotyczące prawa do secesji, dokumenty historyczne do porównania oraz sekcję biograficzną, która poprawia zrozumienie. Recenzenci chwalą jej prowokujący do myślenia charakter i potencjał do oświecenia zarówno mieszkańców Południa, jak i Północy. Jest ona wspierana przez różnych historyków i zawiera fascynujące narracje dotyczące Jeffersona Davisa i wojny secesyjnej.
Wady:Niektóre recenzje wskazują, że książka jest powtarzalna, ponieważ niektóre fakty są wielokrotnie powtarzane. Dodatkowo, niektóre wydania cierpią z powodu słabej jakości transkrypcji, z wieloma nieczytelnymi stronami, co umniejsza wrażenia z czytania. Niektórzy czytelnicy zauważają również, że temat może być suchy.
(na podstawie 15 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
Zawartość książki:
Historyk i konstytucjonalista Albert Taylor Bledsoe rozważa, czy secesja skonfederowanych stanów była legalna w świetle prawa konstytucyjnego.
Autor stawia pytanie: czy Jefferson Davis, prezydent Skonfederowanych Stanów Ameryki, dopuścił się zdrady, inicjując secesję i tym samym wprowadzając naród na ścieżkę prowadzącą do wojny secesyjnej?
W trakcie długiej analizy Bledsoe uzasadnia działania Jeffersona Davisa jako zgodne z prawem. Rozważając argumenty zarówno za, jak i przeciw uznaniu Davisa za zdrajcę, przeprowadza nas przez serię wniosków, w których cytuje Konstytucję Stanów Zjednoczonych, Deklarację Niepodległości i dokumenty Federalistów. Po przeczytaniu i wyjaśnieniu wielu fragmentów, autor dochodzi do wniosku, że stany mogą zgodnie z prawem opuścić Unię, jeśli tak zdecydują.
Bledsoe idzie dalej w swoich argumentach, twierdząc, że Ojcowie Założyciele mogli przewidzieć perspektywę konfliktu i rozłamu między Północą a Południem. Pojawia się pogląd, że konstytucja jest "północnym" dokumentem, który faworyzuje północ i osłabia południe, nawet gdy populacja południa rośnie.
Albert Taylor Bledsoe, znany obrońca południowych stanów, zdecydowanie popierał niewolnictwo i bronił go jako instytucji niezbędnej dla uporządkowanego społeczeństwa. Po tym, jak Południe przegrało wojnę secesyjną, Bledsoe nadal głosił swoje idee w czasopiśmie znanym jako Southern Review, które zyskało pewną popularność wśród tych, którzy nadal wspierali sprawę Konfederacji.
