Zaskoczony grzechem: czytelnik w Raju utraconym

Opinie czytelników

Recenzje książki Stanleya Fisha na temat „Raju utraconego” Miltona podkreślają mieszankę podziwu i krytyki. Badania Fisha są uznawane za doskonałe i wnikliwe, szczególnie w zakresie zrozumienia roli czytelnika w tekście. Jednak niektórzy czytelnicy uważają jego pisanie za rozwlekłe i zawiłe, krytykując brak dowodów tekstowych z samego „Raju utraconego” na poparcie jego argumentów.

⬤ Doskonałe stypendium i precyzyjna analiza.
⬤ Oferuje cenne spostrzeżenia na temat Miltona i „Raju utraconego”.
⬤ Czytelny i przydatny zarówno dla naukowców, jak i nie-naukowców.
⬤ Zapewnia nowe spojrzenie na poemat, zwiększając zrozumienie tematów Miltona przez czytelnika.

⬤ Niektórzy uważają, że Fish pisze zbyt rozwlekle i upraszczająco.
⬤ Krytycy twierdzą, że opiera się on na tekstach zewnętrznych, zamiast dokładnie przeanalizować „Raj utracony”.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają jego argumenty za błędne lub pozbawione wsparcia tekstowego.
⬤ Książka jest opisywana jako nadmiernie rozreklamowana i czasami zawiła.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Surprised by Sin: The Reader in Paradise Lost

Zawartość książki:

W 1967 roku świat studiów nad Miltonem był podzielony na dwa zbrojne obozy, z których jeden głosił, że Milton należał do partii diabła, a drugi głosił, że sympatie poety są oczywiście związane z Bogiem i lojalnymi wobec niego aniołami.

Osiągnięciem książki Stanleya Fisha Surprised by Sin było pogodzenie tych dwóch obozów poprzez podporządkowanie ich twierdzeń jednej nadrzędnej tezie: Raj utracony to poemat o tym, jak jego czytelnicy stali się tacy, jacy są, a zatem fakt ich podzielonych reakcji ma sens. Trzydzieści lat później kwestie poruszone w Surprised by Sin nadal wyznaczają agendę i napędzają debatę.