Wojna w Zatoce Perskiej nie miała miejsca

Opinie czytelników

Książka „Wojna w Zatoce Perskiej nie miała miejsca” autorstwa Jeana Baudrillarda przedstawia kontrowersyjne spojrzenie na wojnę w Zatoce Perskiej, sugerując, że była ona bardziej wydarzeniem medialnym niż tradycyjną wojną. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają wnikliwą krytykę manipulacji medialnej i natury współczesnej wojny, inni krytykują zawiły styl pisania i postrzegany brak uznania rzeczywistego cierpienia spowodowanego konfliktem.

Książka oferuje prowokacyjne i wnikliwe spojrzenie na związek między mediami a wojną, zapewniając unikalną krytykę, która rezonuje z dyskusjami filozoficznymi. Czytelnicy doceniają jej głębię, a niektórzy uważają, że podejście Baudrillarda jest dobrze sformułowane i warte refleksji, podkreślając sposób, w jaki media kształtują publiczną percepcję wojny.

Wielu czytelników uważa, że styl pisania jest zbyt złożony i niepotrzebnie rozdęty, co czyni go trudną lekturą dla osób niezaznajomionych z filozofią postmodernistyczną. Krytycy twierdzą, że nadmiernie upraszcza lub odrzuca rzeczywiste ludzkie cierpienie i konsekwencje wojny, co prowadzi do frustracji i gniewu wśród tych, którzy oczekują bardziej ugruntowanej dyskusji na temat wydarzeń.

(na podstawie 14 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Gulf War Did Not Take Place

Zawartość książki:

Złożona z trzech esejów napisanych przez Baudrillarda w okresie poprzedzającym, w trakcie i po starciu zbrojnym w Zatoce Perskiej w 1992 roku, książka ta jest wnikliwą i prowokacyjną analizą rozgrywającego się dramatu, wykorzystującą dobrze znane koncepcje symulacji i hiperrealności autora.

Wprowadzenie Paula Pattona, analizujące debatę wywołaną konfliktem, dowodzi, że Baudrillard, bardziej niż jakikolwiek inny krytyk tych wydarzeń, prawidłowo zidentyfikował polityczne stawki związane z narodzinami Nowego Porządku Świata.